Melu teorija: Kas patiesībā notika ar Ukrainā notriekto Malaizijas lidmašīnu?

1.Kā var pazust lidojuma dispečera saruna ar šo reisu(Cietie diski ar sarunu? un datu rezerves cietīem? 2. Kādēļ krievi pirmie nāca klajā ar informāciju nevis izmeklētāji. 3.Ukraiņi varēja parādīt izmeklētājiem savu veco modeli BUK un tā sastāvu(runājot par iekšā esošiem metāla elementiem) dzīvā pāraidē, ja jau viņi nav vainīgi. Diemžēl iskatās kā ir.....

Būtu jauki, ja kāds no mūsu žurnālistiem pats uz notikuma vietu būtu aizbraucis un paskatījies uz notikuma vietu(Tad kad tas notika, un kaut vai pirms šī raidījuma, jūs tomēr esat Žurnālisti. Vai tagad tikai Reuters atgremojat?), jo redzētu, kad tur tomēr vēl joprojām ir tik daudz detaļu no šīs lidmašinas ko holandiešu izmeklētāji nav savākuši, bet ziņojumu uzkata par neapgāžamu. Pamodieties.........

Melu teorija vai melu prakse..)))
Esmu strādājis pie BUk vectētiņa padomju armijā..Un ja vien patiesība nav par smagu, varu pastāstīt.. 8-12 km augstumā lido civīlie un stratēģiskā aviācija ar kodolieročiem- pa tiem nešauj!!!! nekad...Iespēja ar BUK tādā augstumā ar vienu raķeti notriekt Boing ir tuvu nullei, it īpaši , ja ir tikai viens radars.. Pierādījumu BUK lietošanai nav nekādu- ja neskaita Bellingkata profānu animāciju...Un tas ir dīvaini, jo BUK ir pildīts ar 30 000 triecienelementu, kas pēc šāviena birst zemē kā tērauda lietus..Tādus neviens neatrada.
Kas notika? Varu pateikt pilnīgi precīzi- Ukrainas rīcībā joprojām ir MIG 29, kas ir loti jaudīga un ātra mašīna, kas spēj panākt Boing, lietot borta lielgabalu (30 mm) un lietot dažāda tipa gaiss-gaiss raķetes.. Šāda raķete arī tika pielietota pret Boing, papētīju pirmās atlūzu bildes, skaidrs , ka tik masīvu postu kabīnei nevar nodarīt BUK pildījuma šrapneļi, jo BUK nekad netrāpa tieši, bet eksplodē noteiktā augstumā...Tāpēc neviens arī neredzēja un ar mobilo nenofotografēja inversijas pēdas BUKa "palaišanas" vietā un nedzirdēja mežonīgo troksni palaišanas brīdī , ko var dzirdēt kilometriem..
Protams, ka Boinga notriekšana nebija ukraiņu ideja un viņi to realizēja bez degsmes..Bet iemesls sankcijām bija vajadzīgs un Krimas aneksija sabiedrisko domu nebija ietekmējusi gana stipri..Nu labi, te studijās Jums militāro ekspertu gana..turpiniet smīdināt...
ja ir jautājumi- [email protected]- rakstiet droši, izcilības glūņas šos pastus nespēj uzlauzt..

Savukārt Krievijas puse to nezināja ...
Un arī starptautiskais reiss to nezināja, bet zināja Ukraiņi un nevienam neteica.

To saprataam jau tuuliit peec notikuma,noklausoties krievu kamandiera zinojumu Maskavai,kas peec laicina tika iznemts.Pati dzirdeeju un visu sapratu.

Paies daudz gadi un tad tiešām uzzināsim patiesību! ASV tirdzniecības centa sabrukšanā.....jaunumi arī nāk gaismā,bet ko teica?....terorakts :(

Noskatījos raidījumu.Paldies.Patīkams pārsteigums A.Pūpols, jo Urmass viņam ir diezgan lielas auzas.Būtu vēlami šāda veida raidījumi par aktuāliem notikumiem, nevis ar vairāku gadu nobīdi.Lai Jums veicas!.

Redzēju raidījumu. Nedomāju ka vajadzētu baigi domāt.?

Kur garantija ka šie kungi arī nemelos.Vai kurš maksā šoreiz?Var iznākt patiesie meli,cilvēkam pašam ir galva nevajag mācīt ko un kā saprast?.

Precizējums autoriem - Su 25 nav izncīnātājs, tā ir triecienlidmašīna. Tādas pamatā lieto, lai veiktu triecienus objektiem uz zemes. Līdzīgam mērķim 2. pasaules karā lietoja pikējošos bumbvedējus (piem. Ju 87 "Stuka"). Lai arī tas var tikt aprīkots ar gaiss-gaiss tipa raķetēm un tā bruņojumā ir arī 30 mm automātiskais lielgabals, Su 25 spējas notriekt Boeing būtu ierobežotas, jo tā maksimālais lidojuma augstums ir 7 km (5 km ar pilnu bruņojumu), savukārt reaktīvie pasažieru laineri parasti lido 10-11 km augstumā.