Partnerības referenduma fiasko un pazaudētais miljons – opozīcija pārmet sistēmai un medijiem

Kā "tv3.lv" pastāstīja Centrālās vēlēšanu komisijas (CVK) pārstāvis Andrejs Vaivars, par grozījumu Notariāta likumā atcelšanu provizoriski parakstījušies kopumā 35 089 balsstiesīgie iedzīvotāji. 2024. gada 5. janvārī plkst. 19.00, kad darbu beidza pēdējās parakstu vākšanas vietas, šī parakstu vākšana noslēgusies.

Oficiālos parakstu vākšanas rezultātus CVK izsludinās līdz 12. janvārim.

Referenduma ierosināšanai līdz 5. janvārim bija jāsavāc vienas desmitās daļas jeb 154 241 jeb 10% vēlētāja paraksti.

Piedalīties parakstu vākšanā atļauts Latvijas pilsoņiem no 18 gadu vecuma, parakstīšanās vietā uzrādot derīgu personu apliecinošu dokumentu – Latvijas pilsoņa pasi vai Latvijas pilsoņa apliecību (eID karte).

Ja veselības problēmu dēļ nebija iespējams nokļūt parakstu vākšanas vietā, drīkstēja lūgt organizēt parakstu vākšanu savā atrašanās vietā, uzrakstot iesniegumu ar vārdu, uzvārdu, personas kodu un adresi, kur jāierodas parakstu vācējiem. Katrs vēlētājs parakstu vākšanā drīkstēja parakstīties tikai vienu reizi.

Kādēļ parakstus neizdevās savākt?

"Apvienotā saraksta" (AP) valdes līdzpriekšsēdētājs un Latvijas Zaļās partijas (LZP)  priekšsēdētājs Edgars Tavars "tv3.lv" sacīja, ka partiju apvienība konceptuāli neatbalsta iniciatīvu par partnerības ieviešanu un konsekventi pie tā pieturas. Arī vairākas sabiedriskās institūcijas, tostarp kristīgās konfesijas, politisko spēku ir aicinājušas meklēt iespējas, kā jaunā tiesību institūta ieviešanu novērst. Pēc Tavara teiktā, politiskais spēks konsekventi arī pēc vēlēšanām turas pie solītā un arī viņš pats personīgi ir parakstījies par referenduma ierosināšanu partnerības institūta likuma grozījumu atcelšanai.

Vienlaikus Tavars teica, ka vajadzīgo balsu skaitu referenduma ieviešanai likumā paredzētajā kārtībā mēneša laikā iegūt ir sarežģīti un nav vienkārši. Viņš arī pauda pārliecību, ka Latvijas iedzīvotājiem attiecīgais jautājums rūp, taču patlaban sabiedrībai ir citas, augstākas prioritātes, tostarp labklājība un drošība. Vienlaikus iniciatīva ierosināt referendumu par partnerības institūta likuma grozījumu atcelšanu ir pareizs lēmums. "Nekad nedrīkstam noniecināt demokrātijas principus, jebkuru jautājumu nodot tautas vērtēšanai," viņš sacīja.

Partijas "Latvija pirmajā vietā" valdes locekle Līga Krapāne "tv3.lv", komentējot kādēļ paraksti netika savākti, skaidroja, ka referenduma ierosināšanai nepieciešamo parakstu skaits šobrīd faktiski izslēdz pilsoņus no līdzdalības likumdošanas procesā.

Līga Krapāne

partijas "Latvija pirmajā vietā" valdes locekle

"Tas [referenduma ierosināšanai nepieciešamo parakstu skaits] tika noteikts tik augsts (2012. gadā), lai pie varas esošie varētu būtu droši, ka nekādi un nekad netiek apdraudēti. Varam diskutēt, vai pirms tam noteiktie 10 000 parakstu patiešām nebija par maz esam, bet ir viennozīmīgi skaidrs arī tas, ka Latvijā šobrīd objektīvu iemeslu dēļ nav iespējams savākt 155 000 pilsoņu parakstu. Turklāt pilsoņu izbraukšana no valsts joprojām turpinās un demogrāfijas negatīvie rādītāji liek domāt, ka faktiskais iedzīvotāju skaits Latvijā ir kļuvis zemāks, nekādā gadījumā – ne audzis."

Viņa arī piebilda, ka parakstu vākšanai faktiski un objektīvi tika noteikts laika periods, kad cilvēku uzmanība ir vērsta uz gadu mijas notikumiem – Ziemassvētku pasākumiem un Jaunā gada gaidīšanu. "Arī socioloģijā decembris kā mērījumu mēnesis sabiedrības noskaņojumam par dažādiem aktuāliem jautājumiem faktiski ir neobjektīvs mēnesis. Līdz ar to tiem, kuri vēlējās, lai parakstu vākšana pagalam neizdotos un izgāztos, šis laiks bija ideāli piemērots," norāda Krapāne.

Kā vēl vienu iemeslu, kādēļ referendumam netika savākts vajadzīgais parakstu skaits, viņa min mediju, it īpaši, sabiedrisko mediju loma sabiedrības informēšanā. Labākajā gadījumā sausa informācija par to, ka parakstu vākšana ir sākusies un kad beigsies. Ne par parakstu vākšanas vietām, ne laikiem faktiski informācijas nekādas. "Tie, kuri orientējas interneta vidē, ja vēlējās, paši to meklēja, bet, kā jau iepriekš minēju, decembrī ir citas prioritātes," norāda Krapāne.

Nacionālās apvienības ieskatā, tik būtisku jautājumu kā partnerattiecību regulējums ir jāizlemj demokrātiskā procesā, ļaujot sabiedrībai par to lemt referendumā, norāda preses pārstāve Laima Melkina. "Vēl jo vairāk ņemot vērā ceļu, kādā partnerības institūts tika ieviests, – daļa politiķu mainīja savu līdz šim konservatīvo nostāju apmaiņā pret vietu valdībā un tādējādi piekrāpa vēlētājus, turklāt Saeimā priekšlikumi tika virzīti paātrinātā kārtībā," norāda Melkina.

Lai arī referenduma ierosināšanai nepieciešamais parakstu skaits, visticamāk, netiks savākts, ir jāciena to vairāk nekā 20 000 cilvēku viedoklis, kuri rada iespēju parakstīties, uzsver partijas preses pārstāve. "Šis parakstu skaits ir sasniegts par spīti tam, ka parakstīšanās norisinās tikai klātienē un tikai mēnesi, turklāt nelabvēlīgā periodā – svētku un atvaļinājumu laikā, kad cilvēki vairāk koncentrējas uz Ziemassvētku un Jaungada svinībām," skaidro Melkina.

Ko par inciatīvu domā iedzīvotāji?

Lai arī referenduma ierosināšanai nepieciešamais parakstu skaits, visticamāk, netiks savākts, publiskajā telpā joprojām izskan aicinājumi parakstīties par to.

Vēl līdz 5.janvārim iespēja parakstīties par referenduma ierosināšanu partnerattiecību jautājumā! Šeit parakstīšanās vietas Liepājā.#LiepājaĢimenēm #Liepāja @asocgimene pic.twitter.com/EKSiPXe5yO

— Artūrs Butāns (@ArtursButans) January 3, 2024

Es parakstījos! Un Tu? ✍️Paraksties par referenduma ierosināšanu partnerattiecību jautājumā līdz 5. janvārim!

👉Informācija par parakstīšanās vietām pieejama Centrālās vēlēšanu komisijas mājaslapā: https://t.co/g0zeqJCWpO pic.twitter.com/MnHlym7r1F

— Jānis Grasbergs (@JanisGrasbergs) December 31, 2023

Publiskajā telpā iedzīvotāju viedokļi par referenduma ierosināšanu dalās. Daļai jautājums nav pietiekami aktuāls.

Cīņa pret vardarbību tika reducēta ar cīņu pret vardarbību sievietēm. Partnerattiecību regulējums- izslēdzot radiniekus un vairāku cilvēku kopas. Atbalsts Ukrainai aizstāts ar rekordlielu eksportu uz Krieviju un asiņaino graudu importu. RB finišējums ar ķaķeņu metieniem.

— Ķīps (@Kjiips) January 3, 2024

Partnerattiecību likums, tāpat kā Stambulas konvencija ir politisks farss. Saeima nobalsoja, bet likumīgi to izpildes mehānismi neeksistē. Tāpēc pilsonim parastam no tiem ne silts ne auksts.

— Juris Stripnieks (@Justrips) January 4, 2024

Es pēkšņi atskārtu, ka esošo valsts tieslietu ministru medijos esmu redzējis tieši 2 reizes – komentējot partnerattiecību un Stambulas konvenciju nepieciešamību. Droši vien tie bija pēdējie nesakārtotie tieslietu jautājumi valstī:)

— Normunds Namnieks 🎷 (@2N_ICEBOX) December 27, 2023

Prezidents runāja labi, bet nevaru aizmirst "veikalu", kura rezultātā viņš kļuva par prezidentu, viņa nominēto JV premjerministri, lai gan pēc Kariņa demisijas PM vajadzēja nominēt no citas partijas un pirmos tiesību aktus,- partnerattiecību likums un Stambulas konvencija.

— Dzintra Simpson (@DzSimpson) January 1, 2024

Citi uzskata, ka ir jāparakstās par šo iniciatīvu.

Šis no The New Yorker. Konservatīvie jau sen brīdināja, kas šis arī būs augstākais kreisliberālisma sasniegums – pilnīga sabiedrības pamatu demontāža. Neapsveicu! Saeimai steidzami jāvīkšā papildinājumi pašreizējam partnerattiecību likumam steidzamības kārtā! Nedrīkst atpalikt! pic.twitter.com/jNNiceTOXO

— Liāna Langa 🇱🇻 🇺🇦 🇮🇱 (@liana_langa) December 30, 2023

Tā kā piederu pie muļķiem, tad rīt dodos parakstīties pret partnerattiecību pakotni.

— Marija (@marija201322) December 29, 2023

Partnerattiecību likums, tāpat kā Stambulas konvencija ir politisks farss. Saeima nobalsoja, bet likumīgi to izpildes mehānismi neeksistē. Tāpēc pilsonim parastam no tiem ne silts ne auksts.

— Juris Stripnieks (@Justrips) January 4, 2024

Tāpat ir cilvēki, kas jauno institūtu atbalsta.

Tev tiesam liekas, ka Stambulas konvencija kko mainīs vai uzlabos? Ja partnerattiecību likums noteikti ir svarīgs, cilvēkiem kuri mīl viens otru ir jābūt iespējai savas attiecības sakārtot juridiski, bet to Stambulas konvenciju joprojām nesaprotu.

— Kristaps Zutis (@ZutisKristaps) December 30, 2023

Jau vēstīts, ka Saeimas vairākums 9. novembrī galīgajā lasījumā pieņēma tieslietu ministres Ineses Lībiņas-Egneres (JV) virzīto likumprojektu pakotni, ar kuru no 2024. gada vidus Latvijā paredzēts ieviest jaunu tiesību institūtu – partnerību, kas būs arī veids, kā savas attiecības legalizēt un juridiski sakārtot viena dzimuma pāriem.

Īsi pēc tam trīs opozīcijas politiskie spēki – "Apvienotais saraksts", "Latvija pirmajā vietā" un Nacionālā apvienība – paziņoja, ka ir savākuši 34 Saeimas deputātu parakstus, lai mēģinātu panākt referenduma ierosināšanu par minētajā likumu pakotnē esošā Notariāta likuma grozījumu ieviešanu. Pret šiem grozījumiem iestājās arī ceturtā opozīcijas partija – "Stabilitātei".

Atbilstoši Satversmei pēc trešdaļas Saeimas deputātu prasījuma uz diviem mēnešiem tika apturēta Saeimā pieņemto grozījumu Notariāta likumā izsludināšana, lai vienu mēnesi – no 7. decembra – organizētu parakstu vākšanu referenduma ierosināšanai par partnerības institūta ieviešanas atcelšanu.

Parakstu vākšana par referendumu grozījumu Notariāta likumā atcelšanai notiek parakstu vākšanas vietās, kuras noteikusi katra pašvaldības dome savā teritorijā, norādot arī konkrētus darba laikus. Parakstīties internetā šī referenduma kontekstā nebija iespējams, jo atbilstoši likumam tas paredzēts tikai vēlētāju rosinātiem likumiem, Satversmes grozījumu projektiem vai par Saeimas atsaukšanu.

Eiropas Parlaments (EP) rezolūcijā norādījis, ka viendzimuma pāru laulības vai reģistrētas partnerattiecības, kas izveidotas vienā Eiropas Savienības (ES) dalībvalstī, ir jāatzīst arī citās, un likumam pret viendzimuma laulātajiem un partneriem ir jāizturas tāpat kā pret pārējā dzimuma partneriem.

Tāpat ziņots, ka Romas katoļu baznīcas pāvests Francisks jaunā dokumentā, kurā skaidrotas radikālās izmaiņas Vatikāna nostājā, oficiāli apstiprinājis atļauju priesteriem svētīt viendzimuma pārus. Viņš uzsvēris, ka cilvēkus, kas tiecas pēc Dieva mīlestības un žēlastības, nevajadzētu pakļaut "izsmeļošai morālai analīzei" tās saņemšanai.