Eksperts: ST ir pateikusi, ka ģimenes tiesiskā aizsardzība vērtējama plašāk nekā laulība

Satversmes tiesa (ST) savā ceturtdien pasludinātajā spriedumā ir pateikusi, ka ģimenes tiesiskā aizsardzība ir vērtējama plašāk nekā laulība, un līdz ar šo spriedumu viendzimuma pāri droši var saukt sevi par ģimeni arī attiecībās ar valsti, ST spriedumu internetā komentējis konstitucionālo tiesību eksperts Edgars Pastars.

6 komentāri

e

13.11.2020 09:49

cik traumējusi bērnam ieraudzit divus tēviņus gulta vai divas resnas feministes lesbietes kuras nevar dabut sexigus chalus ,tapēc izveles ar savu dzimumu.galvenais tas saucās progress nevis regress.

3 +3 0

Ziņot

Atbildēt
S

13.11.2020 09:13

Skaidrs, ka bērnam vislabāk, ja ir gan mamma, gan tētis-abi dzimumi, bet kāpēc nerunā, ka gandrīz pusei bērnu tas viens dzimums mēdz aiztīties gan tad, kad uzzinājuši par svarigo ziņu, gan arī pēc tam.Un bieži gan divas mammas, gan tēvi var būt labāki vecāki. Labi pazīstot vīriešu dabu, gan domāju, ka otrie pāri ir stipri mazāk, bet ne tur ir stāsts šoreiz.

0 -2 2

Ziņot

Atbildēt
Eduards Vasiļevskis

13.11.2020 08:55

Bērna pilnvērtīga un harmoniska attīstība iespējama abu dzimumu ģimenē. Kādā virzienā ,,attīstīsies" divu pediņu vai lezbu auklējamais? Par to TS un eksperti nenoslogo savu prātu. Satversmes "papīri" sakārtoti! Var iedomāties konkrētās prognozējamās varbūtībās, kuras tiks iesūktas ar pieminēto netradicionāļu ,,mātes pienu"! Vai ejam Sodomas, Gomoras ceļu?!

3 +3 0

Ziņot

Atbildēt
Sveiki!

13.11.2020 08:28

skaidrs, ka ģimene ir vairāk nekā divi cilvēki gultā! Ļoti labi, ka Latvijā tomēr darbojas kādas iestādes tautas labā.

0 -2 2

Ziņot

Atbildēt
Laulība ar robotu: miesa te, prāts mākonī

13.11.2020 07:53

Točna mūsu tēvu tēvi bija tādi!? nu, varbūt jūsējie arī bija.
Tālāk tad ir vēļ tikai robotika. Un man jau ir robots, kurš parakstījis šādu tādu līgumu, pret kuru jums nebūs iebilst, kad jums izpirdīsies jautājums...

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
Alex

13.11.2020 07:48

Tiesību eksperts skaidro, ka ST savā spriedumā ir atgādinājusi “jau pašsaprotamo, ka personas dzimumuzvedības brīvība ir aizsargājama neatkarīgi no tā, kādā formā tā izpaužas vai kāda ir personas seksuālā orientācija”. - nu te gan var nepiekrist ir šī atziņa ir pretrunā ar likumu, jo ir skaidri zināms, ka ne viesas dzimumuzvedības formas ir likumīgas- pedofilija, nekrofiliija utt.

3 +3 0

Ziņot

Atbildēt