Lai izņemtu no zoba nolauztu instrumentu, pacientei jāmaksā 140 eiro

Bij tāds pats gadījums, tik ārsts nepateica un, sakritības pēc, citur taisot rtg, uzzināju. Zobāstniecības īpašniece atmaksāja pēc pretenzijas izdevumus par mēģinājumiem izņemt. Neizdevās. Pēc tam vēl papildus nācās pildīt kanālu Stomatoloģiskajā institūtā. Un tur endodontija nemaz nav lēta.

ārsta vaina , kļūdīties ir cilvēcīgi, bet nu tad izdari visu līdz galam/ un tur ar pierādījumu man nav jāņemas bet gan ārstam sava kļūda jālabo.

ar to, kāpēc nolūzt instruments zoba kanālā - sķību sakņu dēļ vai arī paveca instrumenta dēļ..., ja noluzt šķibu sakņu dēļ, tad tā ir iedzimta lieta un faktiski pacienta īpatnība, ja var pierādīt, ka lietotais instruments ir bijis nekvalitatīvs, tikai tad var vainot ārstu...Bet, lai pierāditu, ka instruments ir bijis, piemēram, vecs - nolietots, varbut pat aizlūzis - tāds izmeklējums pat varētu būt nereāls, jo to pierādīt, škiet, nebūs iespējams..., tāpēc ārsts nosuta uz endodontijas kabinetu! Ārsta kļūda bija tā, ka viņš uzreiz šo sievieti nenosūtija uz endodontijas kabinetu, bet centās tikt ar to galā pats!!!

šitais ārsts vismaz pateica, kas gadījies. Manai paziņai zobārste nolauzto instrumenta gabalu turpat atstāja, un kanālu aizpildīja. Kad pēc laika sākās iekaisums, tad to cūcību rentgens uzrādīja.

kauns nav!Tas viss ir loti cucigi!nabaga sieviete

Katram ir jāatbild par savu darbu,Ielauzts instruments ir vai nu neprofesionāls darbs vai neatbilstošas kvalitātes instrumenta izmantošana.

Kapēc tik kļūdaini ir jāraksta????

Es tam nepiekritu ka arstam nau jatbil par pacentu.drizak arstam ir jaatbild par pacenti,jo paceti maksa naudu plus21% procenu no naudas nodokli.