Latvija Reģionu apvienība: Satversmes tiesas spriedums nedrīkst iespaidot Saulkrastu kā atsevišķa novada nākotni

Līcis domā, ka Saulkrastiem kā patstāvīgam novadam esot drošas attīstības perspektīvas. "Saulkrasti kopā ar Sējas novadu ir veikuši apjomīgus priekšdarbus, lai pēc pašvaldību reformas jaunais novads sekmīgi attīstītos par Vidzemes piekrastes ekonomikas centru un spētu piedāvāt saviem iedzīvotājiem augstas kvalitātes pakalpojumus. Liels tūrisma un rekreācijas potenciāls, spēcīga osta, plaša izglītības, kultūras un sociālā infrastruktūra nodrošina," sacīja Līcis un piebilda, ka arī novada iedzīvotāji "ir nepārprotami noskaņoti par Saulkrastu kā patstāvīga novada saglabāšanu".

LRA valdes priekšsēdētājs Edvards Smiltēns uzskata, ka pašvaldības ir pieņēmušas novadu reformas realitāti. "Samocītā administratīvi teritoriālā reforma tuvojas noslēgumam. Tās laikā pieļauts daudz kļūdu un daudzi viedokļi ignorēti. Taču pašvaldības ir pieņēmušas realitāti un sākušas darbu, lai jauno novadu teritorijās spētu piedāvāt cilvēkiem labākos pakalpojumus," sacīja Smiltēns.

Politiķis uzsvēra, ka atbildīgajiem politiķiem būtu jāpauž skaidra nostāja par Saulkrastu novada saglabāšanu, "jāizbeidz nevajadzīgi pārspriedumi un jāļauj pašvaldībām koncentrēties uz savu galveno uzdevumu – novada attīstību un cilvēku labklājību". "Tagad sākt spekulācijas par atkal jauniem "mērnieku laikiem" ir nepieņemami. Tas radīs haosu, nestabilitāti un nespēju pašvaldībām veikt savu darbu," sacīja Smiltēns.

Jau vēstīts, ka ST 12.martā Skultes pagasta pievienošanu Saulkrastu novadam atzina par neatbilstošu pamatlikumam, bet Ikšķiles pilsētas un Tīnūžu pagasta pievienošanu Ogres novadam – par atbilstošu Satversmei. Šīs bija pirmās divas sūdzības par jauno Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likumu, kuras vērtēja ST.

Saulkrastu novadu, tajā iekļaujot daļu Limbažu novada pagastu, tika nolemts izveidot salīdzinoši pēdējā brīdī – pēc politiskām debatēm parlamentā.

Lasi vēl: Saeimas pārstāvis tiesā: Ilgtermiņā Saulkrasti varētu attīstīties kā jauns un perspektīvs novada centrs

Tiesa vērtēja reformas atbilstību Satversmes 1. un 101.pantam, Eiropas vietējo pašvaldību hartas 4.panta trešajai un sestajai daļai, kā arī 5.pantam. Minētie pamatlikuma panti nosaka, ka Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika un ikvienam Latvijas pilsonim ir tiesības likumā paredzētajā veidā piedalīties valsts un pašvaldību darbībā, kā arī pildīt valsts dienestu.

Tiesa secināja, ka Satversmes 1. un 101.pants neliedz likumdevējam sabiedrības interesēs īstenot ATR, ja vien likumdevējs nerīkojas patvaļīgi, tomēr tiesa uzsvēra, ka, nodalot Skultes pagastu no līdzšinējās Limbažu administratīvās teritorijas, un nepamatojot to ar racionāliem apsvērumiem, likumdevējs nav ievērojis reformas pamatā esošo kritēriju un līdz ar to arī reformas mērķi, tātad šajā gadījumā likumdevējs ir rīkojies patvaļīgi.