Nedrīkst ne lāsītes arī paša patēriņam: mīts par kandžas dzīšanu joprojām dzīvs

Ktrā pagastā ir TOČKAS.

šnabja rūpnīcas pielieto indīgo sintētisko Krievijas spirtu ražotu no akmeņoglēm, naftas un citas ķīmijas. Bez raudzēšanas. Nevar zināt vai indīgāks šnabis, vai kandža!

To, ka dzeriet kandžu, nevis šņabi, noteiksiet tikai pēc atraugas.

Vai jūs ziniet, kā taisa šņabja markas? Ar metanola "dzēšanu", maigāku vai stiprāku un to dara ar etiķskābi. Katras markas šņabja darīšanas pievienotā etiķa daudzums ir firmas noslēpums. Mājas apstākļos filtrēšanai vēl var izmantot aktīvo ogli. Der arī no gāzmasku bunduļiem. Un..LABDIEN, ES ESMU PIENS! Sajauc kopā un pa otru lāgu.

Ir viena lieta ar to kandžas dzīšanu. Metanola viršanas temperatūra 64,7 °C, tā ir toksiska viela, kas var izraisīt audu bojājumus, redzes zudumu un nāvi nelielos daudzumos. Etanols (etilspirts), viršanas temperatūra 78,4 °C, arī toksisks, bet cilvēkam letālā deva ir stipri lielāka kā metanolam. Kad veic pārtvaici rūpnieciskos apmēros, tad šo 13,7°C starpību nofiksē un etanols nokļūst pie etanola un metilspirts pie metilspirta. Mušas pie mušām un kotletes pie kotletēm. Kad dzen kandžu, viss nokļūst vienā traukā. Tāpēc kandža ir absolūts ļaunums. Valsts to ir aizliegusi ne jau cilvēku veselības dēļ, bet tāpēc, lai visi maksātu nodokļus par alkoholu, nodokļi ir ievērojami, jo valsts ir rijīga. Ja valsts nebūtu tik rijīga, tad cilvēki mazāk lietotu nelegālo alkoholu un tā surogātus. Starp citu, normatīvi paredz, ka pārtikas etilspirtam ir pieļaujamais metilspirta piemaisījums, un, pats smieklīgākais, vislielākais pieļaujamais metilspirta daudzums ir konjakam. Drusku mazāks viskijam. Un vēl- vismazāk metilspirta ir medicīniskajā spirtā. Pārtikas spirts ir klasi zemāks tīrības ziņā.

Tāpēc pirms dzesēšanas jāuzstāda fūzeļa uztvērējs ar krānu, lai varētu sakrājušos indi ("heavy metal") noliet.

Ņemt kukuļus nepildīt savus tiešos pienākumus shēmot .krāpt ,apzagt valstī utt arī ir aizliegts .maitu gabali.

Latvijā ir pieņemts likums aizsargājošs krutkas tirgotājus. Ja mani uz ielas savaņģo ar pudeli krutkas kabatā man jāsamaksā 150 vai cik tur eiriku soda nauda. Tātad es ļoti piesargāšos lai mani ejot no točkas nenoķertu.Pareizi? Taču ja es sadomāju iet Krievijas varoņa Pavļika Morozova pēdās nepadomājis par iespējamu cirvi un nododu točku un visu par pirkšanu pastāstu sodu man nenoņem. Varas kalpi dodas uz točku un ja izdodas tajā iekļūt ar sarunāšanu točkas tirgotājam, ne turētājam 50 eiro soda nauda. Tas bija vēl latos. Domāju sods proporcionāli mainījies protams uz augšu. Citādi ir ar kandžas dzinējiem bez jumta un tikai personiskam patēriņam. Tos ja apzina izķidā bez žēlastības.

Nepareizi audzēta tabaka ari ir inde?

tiesājiet ar par izvarošanu, aparāts tak ir