SIF izvērtē "Re:Baltica" projektu "Šķelšanās"; Žurnālistu asociācija to sauc par "bīstamu prasību"

Latvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA) ieskatā, SIF prasības ir bīstamas divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, SIF, izvērtējot hipotētiskas problēmas projektā, ir atsaucies politiskas partijas kampaņai.

Ir labi zināms, ka Latvijas politikā bieži izmanto sazvērestības teorijas, lai novērstu uzmanību no savām problēmām un pārliktu uzsvaru uz kaut ko citu. Parasti profesionāli mediji un iestādes tās spēj atšķirt no patiesības.

Otrkārt, ja ir notikusi goda un cieņas aizskaršana, tad ir jāvēršas tiesā pret to, kas ir aizskāris. SIF savā vēstulē norāda, ka negatīvo publicitāti ir saņēmuši no partijas "Latvija pirmajā vietā".

Vienlaikus LŽA norāda uz lielu bīstamību, traktējot kritisku žurnālistiku kā "uz partijas tēla veidošanu vērstu", jo tas izslēgtu no SIF Mediju atbalsta fonda projektiem jebkurus tādus projektus, kuros tiek pieminēta politika.

Attiecīgi būtu jāslēdz programmas ziņu, pētnieciskās žurnālistikas atbalstam, nedrīkstētu arī atbalstīt priekšvēlēšanu diskusijas, jo, novedot visu līdz absurdam, katru politiķa pieminēšanu var traktēt kā politiskā spēka tēla veidošanu.

"LŽA aicina SIF pamatot, kas liek domāt, ka projektā "Šķelšanās" ir pārkāpts Mediju atbalsta fonda nolikums. LŽA aicina nevairot nevajadzīgu birokrātiju un atrakstīšanos," teikts paziņojumā.

Tāpat LŽA vērš uzmanību uz to, ka tiesībsargājošo un valsts institūciju nekavējoša un akla reaģēšana uz politiski nozīmīgu personu iesniegumiem, kas saistīti ar iespējamiem pārkāpumiem žurnālistu darbā, rada nopietnus jautājumus par šo institūciju izpratni par mediju lomu un vārda brīvību demokrātiskā valstī.

LŽA ieskatā, nav pieļaujama tiesībsargājošo iestāžu instrumentalizācija politisko mērķu sasniegšanai un mediju diskreditācijai – jo īpaši informatīvā kara apstākļos, kad neatkarīgiem un spēcīgiem medijiem sabiedrības informēšanā ir īpaši nozīmīga loma.

Savukārt Sabiedrības integrācijas fonds mikroblogošanas vietnē, reaģējot uz LŽA ierakstu, norāda – "lūdzam nejaukt izvērtēšanas procesu ar lēmumu". SIF norāda, ka esot finansējuma izlietošanas uzraugam, institūcijai ir pienākums izvērtēt katra projekta atbilstību apstiprinātajam pieteikumam, kā arī nepieciešamības gadījumā piesaistīt ekspertus.

Latvijas Žurnālistu asociācijas paziņojums par Sabiedrības integrācijas fonda rīcībuhttps://t.co/oCrd98aKy8

— LŽA žurnālisti (@zurnalistilv) April 17, 2024

Atkārtoti lūdzam nejaukt izvērtēšanas procesu ar lēmumu. Mums kā finansējuma izlietošanas uzraugam ir pienākums izvērtēt katra projekta atbilstību apstiprinātajam pieteikumam, kā arī nepieciešamības gadījumā piesaistīt ekspertus.

— Sabiedrības integrācijas fonds (@SIFlv) April 17, 2024

"SIF, izvērtējot hipotētiskas problēmas projektā, ir atsaucies politiskas partijas kampaņai. (..) Latvijas politikā bieži izmanto sazvērestības teorijas, lai pārliktu uzsvaru uz kaut ko citu. Parasti profesionālas iestādes spēj tās atšķirt no patiesības."https://t.co/rnkmM7oI4Z

— Inga Springe (@IngaSpringe) April 17, 2024

Šeit sērija, kurā SIF saskata hipotētiskas problēmas. Viņu iesniegumos neesmu redzējusi atsauci uz kādu konkrētu sūdzību.https://t.co/WURpu1SaDr

— Inga Springe (@IngaSpringe) April 17, 2024