Tiesībsargs vēršas policijā par veselību apdraudošiem pārkāpumiem Kandavas pansionātā

Mamma bija aprūpes iestādē. Tā ir jauna pieredze manā dzīvē. ja pirmajās dienās apciemojot to gribējās vemt jau pirmajā stāvā, jo smirdēja anormāli. Tad ar laiku jau vairs nelikās, ka kautkas smird. Faktiski situācija tāda, ka nedrīkstēja atbraukt kad var un gribas, vienmēr laiks bija jāsaskaņo iepriekš. Jā, biju pateicīga par visu, jo nebija daudz variantu. Nesūdzējos un nevienam neko neteicu. Taču reāli dzirdējau, kā aprūpētāja jeb medmāsa kādu klientu apsauca par cūku, jo tam tek siekalas. Un es tobrīd nejauši tur gadījos aiz stūra. Jums mati stāvus saceltos, ja zinātu kas un kā tur notiek. Neviens klients nav pasargāts no cita klienta. Daudziem ir demences un psih.traucējumi. Tādi var staigāt citu istabās cik grib un kad grib un stāvēt blakus pie gultas un skatīties virsū un medmāsa un aprūpētāja ir aizņemtas ar 100 citiem darbiem un nevienu neinteresē, ka tavai omei blakus iesēžas vecs slims onkuls un neiet prom. Aprūpētājiem algas mazas un pašu to skaits arī mazs. Pat ja mazs, nevar apsaukāt klientu, pat ja tas nesaprot un neapvainojas. Cenas neadekvāti augstas! 10 gadus atpakaļ par tādu pensiju kopā ar kopšanas pabalstu varēja apmaksāt pansiju un vēl pat paliktu pāri drusku vairāk, nekā ja atstāj klientam no pensijas tikai 10% vai 15% ikdienas vajadzībām. Tad uz šodienu ir vajadzīgas tādas pašas divas pensijas. Tātad valsts diezgan nepareizi rīkojas ar pensiju indeksācijām u.t.t. vai arī jānosaka pašvaldību paniju griesti, kas nepārsniegtu kādu noteiktu summu, lai pārsvarā katrs pensionārs var uzturēties pansionātā, ja nepieciešams un apgādniekiem lai nav jāmaksā. Paziņas no ES un ASV sacīja, ka amorāli ir pieprasīt apgādniekiem maksāt par pansiju, ja cilvēks un tā apg. visu dzīvi ir strādājuši un /vai maksājuši nodokļus. ja strādājuši visu dzīvi, tad jau nevar būt pensija mazāka par uzturēšanos panijā. Esmu pret to, ka maksāju milzīgus nodokļus un vecumdienās apgādniekiem jāmaksā par aprūpi.

Es nevaru saprast- pansionāts un tā darbība oficiālā kārtā nav reģistrēti, jo nav elementāras kārtības, un kaudze visu citu elementāru
prasību neizpildē, tad jautājums pašvaldībai - priekš kam jūs organizējat un turat tādus " slepenos" pansionātus ,ja netiekat galā, kam no viņiem ir reāls labums !!!??? Cik tas izmaksā atticīgiem pensionāriem un viņu bērniem, un kā tas viss tiek izlietots !!! Kam šis pasākums ir izdevīgs , tāds neoficāls !!!!???

Nezinu, kā tur ir, bet informācijā var manīt, ka galvenie pārkāpumi ir 'papīros'. To, ka tādās iestādēs katastrofāli trūkst darbinieku, algas ir zem katras kritikas, apstākļi arī mēdz būt visādi. Cik tur vainojami darbinieki paši, cik-lielāka vai mazāka administrācija, cik milzīgais birokratizācijas kalns, kas to lai zina. Kontrolētājiem no centra, ipaši tādiem, kas tādā iestādē nav pat vienu dienu varbūt nostrādājuši, ir ļoti viegli ar pirkstu braukt pa dokumentiem un vērtēt un uzskaitīt pārkāpumus.

man jautājums- vai kads ir cietis šajā pansionātā no aprūpes, vai tikai ķeksis nav ielikts papīros ?? Vai būtiskākais nav aprūpēti cilvēki?? vai arī kadam bajag, izjaukt atkal yo,kas darbojas labi? vai labak, ja nespējnieki mājās eksistē metīrībā un pusbadā?? vāi vajag celt brēku pa visu valsti ??