Uz saturu

VIDEO: ietiepīga zemes īpašnieka dēļ šosejai jāveido līkums, kas apdraud satiksmi

Prieku par jauno šoseju Taurenes apkaimes iedzīvotājiem izbojājis kāds mākslīgi veidots līkums, kas, kā pārliecinājušies viņi, var radīt bīstamas situācijas satiksmē.

14 komentāri
  • aha
    31.10.2015 14:12
    Vnk karteejaa vieta kur ieverot satiksmes notekumus un izvertwet situaaciju kaa bez problemam, arii ziemaa, skersot so tiltu, nevis lekt un driftet pa tiem likumiem. Brauksi pratigi avaariju nebuus.
  • Vietējais
    29.10.2015 17:29
    Hm,kāpēc to tiltu tad nebūvēja vecajā vietā,ja nebija pirms tam vienojušies ar saimnieku.Atkal pie visa vainīgs tikai īpašnieks.Saimnieks malacis,zin savas tiesības un cīnās par tām.Lai izdodas,
  • facepalm
    29.10.2015 16:25
    Ja jums baigi uztrauktu tās avārijas utt. tad jums nebūtu arī žēl tie 25000€, bet nu jā latvijas žīdiņi :(
  • ijiewjrijwrijrwi
    29.10.2015 16:19
    Īpašnieks tiek saukts par ietiepīgu, jo nevēlas pārdot īpašumu par 4 tūkst. Viņam tika piedāvāts, tātad drīkst arī atteikties. Neredzu iemeslu īpašniekam ziedoties šādu nomelnotāju dēļ, kur nu vēl par tik smieklīgu summu.
  • Feteris
    29.10.2015 16:02
    Jo labāk viņām:) Pēc atsavināšānas noteikti uzvarēs Eiropas tiesā:) un noslaiks jau tā nabadzīgo Latviju:) Tā turpināt....
  • Phe
    29.10.2015 09:41
    Un pareizi dara! 4000 €!!! Smiekliigi!!! Lai tik liek briidinaajuma ziimes par biistamo pagriezienu... iipashniekam nav jaatbild par paargalviigiem brauceejiem! Nevajag te tagad kauninaat iipashnieku, ne shis pirmais ne peedeejais nejaukais liikums Latvijaa!!!
    • ***
      29.10.2015 14:41
      Novēlu tev atrasties fūrei blakus kad viņa griezīsies šajos līkumos.Nav runa par naudu,bet par nākotni,drošību u.t.t.Es varu pateikt to ka vairāk autobraucēju zākā šo saimnieku nekā te komentu.
      • ui
        29.10.2015 18:04
        Nu jā,zākā tie,kas neprot saskatīt galveno-Jāsoda tie,kas uztaisīja tādu projektu.Agrāk tak viss bija labi.Saimieks Pareizi dara,tās ir viņa cilvēka tiesības un nesaprotu kāpēc tad atbildīgie nevar samaksāt.žēl...nu jā no savas peļņas jāatrauj.
  • antins
    28.10.2015 20:07
    es ar tā darītu!
  • es
    28.10.2015 18:49
    Gudrās dāmiņas. Piederētu viņām tā mājiņa, tad dziedātu citu dziesmu. Ja skauž tad tā arī lai pasaka. Cepuri nost īpašniekam.
  • Vietejais
    28.10.2015 18:48
    Pat ziemu nevajag ,kad jau ir redzamas bistamas situacijas..
  • Aa
    28.10.2015 15:56
    Mājiņa ir nekopta un tukša daudz,daudz gadus.
    • Phe
      29.10.2015 09:47
      Un? Tas nenoziimee ka iipashumu (un iipashumu veertiiba ir tik mainiiga) var par vienkaarshi atdot!!! Un kaapeec tad celjinieki netiek kauninaati? Tik biistams nu tiiiiiiiik biistams pagrieziens, bet vairaak par 4000 € nedosim gan... tad jau labaak liikumu un lai tik sitaas! Nav jau taas dziiviibas 25 000 € veertas!
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm