Dekšāru kaņepju audzētājai kompensācija nepienākas, uzskata prokuratūra
Latvijā arvien nerimst stāsts par narkotikām, kuras, kā izrādījās, nemaz nebija narkotikas. Augstākajai tiesai būs jāskata lieta, kurā Viļānu novada Dekšāres pagasta iedzīvotāja sūdzas par nepamatotu policijas rīcību. Likumsargi likvidēja kaņepes sirmgalves dārzā. Apgabaltiesas līmenī jau tika nolemts, ka kundzei par šo pāridarījumu pienākas 1500 eiro, bet prokuratūra turpina tiesāties pret kompensācijas izmaksu.
2018. gada augustā Viļānu novada Dekšāres pagastā policisti izrāva 363 kaņepju stādus un aizveda uz ekspertīzi, lai noskaidrotu, vai augi satur narkotiskas vielas. Tās neatrada, tāpēc kriminālprocesu izbeidza.
Sākumā Administratīva rajona tiesa lēma, ka Dzidra Bruzgule par kaitējumu prasīto 4000 eiro vietā kompensācijā saņems tikai 27 eiro, taču pensionāre nepadevās. Pārsūdzēja. Otrajā reizē Administratīvā apgabaltiesa šā gada janvārī par labu kundzei no policijas lēma piedzīt kompensāciju 1500 eiro apmērā. Tagad prokuratūra spriedumu pārsūdzējusi – tiesāšanās turpināsies. Kaņepju audzētāja par to sašutusi un nosūtījusi juristam un Saeimas deputātam Andrejam Judinam par to vēstuli.
"Tāda neloģiska tā lieta liekas. Sākumā vajadzēja pieiet pareizi pašam vainīgajam, un nokārtot tās lietas. Kā manā paskaidrojumā teikts: visas instances nodarbinātas bez vajadzības," norāda Dzidra Bruzgule.
"Aiz tā visa stāv vienkārši cilvēks. Viņa negrib visu mūžu tiesāties, ja kasācija nepieņems galīgo lēmumu – nu, cik ilgi cilvēkam ir jāgaida?" neizpratnē ir Saeimas deputāts Andrejs Judins (JV).
Lietas prokurore ir nepiekāpīga un uzskata, ka pensionārei sāpju nauda vispār nepienākas – kā atbilstīgs nemantiskā kaitējuma atlīdzinājums konkrētajā gadījumā būtu atvainošanās, ko Valsts policija arī ir izdarījusi.
"Prokuratūra neapstrīd, ka saistībā ar veikto kratīšanu kundzei ir nodarīts kaitējums, taču nosakot kaitējuma atlīdzības apmēru prokuratūras ieskatā, tiesa spriedumā pieļāvusi būtiskus tiesību normu pārkāpumus, kas noveduši pie nepareizas izspriešanas pēc būtības. Respektīvi – tiesa, pārvērtējot kriminālprocesā veiktās kratīšanas pamatotību, nav veikusi vispusīgu, pilnīgi objektīvu pierādījumu pārbaudi," pauž Ģenerālprokuratūras pārstāve Aiga Eiduka.
Tikmēr Dzidras kundze optimismu un dzīvesprieku nezaudē, un arī šajā pavasarī viņas dārzā lekni zaļos kaņepe: "Pēc tā paša "šova" turpinu – ko uz tādām muļķībām skatīties. Tagad man sertificēta tā visa lieta. Policijas sertifikāts uzlikts, ka drošas ir. Kāds pazobojas: tagad narkotiku var audzēt, vairs nepārbaudīs! Bet nu taču narkotiku uz lauka nevar izaudzēt, nav tas mērķis nekad dzīvē bijis, pat prātā ienācis. Es vienmēr cīnos par tīru pasauli, nevis netīru!"
Cik ilgi būs turpmākie tiesu darbi, nav zināms.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
