Bēdīgi slavenā Aizkraukles tiesnese atkal brauc dzērumā, Pļaviņās izraisa avāriju un cenšas aizmukt, ziņo iedzīvotāji

Aizkraukles tiesnese Iveta Silicka, kura pirms īsa laika Pierīgā pieķerta braucam pie stūres teju triju promiļu reibumā, atkal stūrējusi dzērumā un izraisījusi avāriju Pļaviņās, ziņo iedzīvotāji. Tāpat tiek ziņots, ka pēc avārijas viņa centusies mukt no notikuma vietas, lai izvairītos no nepatikšanām, tiesnesi piesedzis vīrs.

104 komentāri

Harijs Krūze

15.12.2018 18:15

Zaļais pūķis nešķiro, vai tu tiesnesis, vai bomzis. Tantītei robeža starp šiem statusiem sākusi strauji dilt.

10 +10 0

Ziņot

Atbildēt
Velga Graumane

15.12.2018 17:29

Kupri tikai kaps izārstēs... Pieļauju, ka viņai ir Hronisks alkoholisms, jo šobrīd jebkurš normāls, domājošs , sevi KONTROLĒJOŠS cilvēks dzērumā pie stūres nesēžās!

11 +11 0

Ziņot

Atbildēt
Komentārs no Facebook

15.12.2018 16:35

SAMIJ GUMANNIJ SUD V MIRE ??? Nu patīk šai ieķemmēt un roka pēc auto atslēgām sniedzas ! Gan jau pati līdzīgiem grēkāžiem piespriedusi sēdēt sutkas par braukšanu ķīselī. Bet mums tak tiesiska valsts un tiesnesim piedodams daudz kas??????????

14 +13 1

Ziņot

Atbildēt
..

15.12.2018 16:26

Šoreiz jau nu galīgi nevietā kaut ko pārmest policijai. Video taču teica, ka tika sastādīts saskaņotais paziņojums, ko policija tikai aizveda, jo pašiem nebija. savukārt, ja vadītāji spēj vienoties par saskaņoto paziņojumu, policijai nav iemesla kaut ko vēl izmeklēt, tāpēc tas ir saskaņotais paziņojums, ko pilda paši iesaistītie vadītāji. Šeit visa atbildība cietušajai pusei, kura piekrita, ka vīrs uzņemas vainu. Visticamāk labi samaksāja.

2 -7 9

Ziņot

Atbildēt
- Mihails Fedulovs
  
  15.12.2018 19:21
  
  Ja divas reizes gadā pie stūres pālī , tad ir krimināllieta, līdz ar to policijai pat bez iesnieguma ir pienākums pārbaudīt faktus, kas pat šķietami liek nojaust par kriminālnozieguma esamību, bez tam, tie kas liecina aplami , - ka nebrauca vai brauca arī ir noziedznieki , atkarībā no tā vai viņi melo vai nē, meļu puse ir saucama pie atbildības arī saskaņā ar krimināllikumu, līdz ar to visa atbildība uz policiju , ja skatāmies kā šis atgadījums tālāk risināsies.
  
  8 +8 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - ..
    
    16.12.2018 09:08
    
    Nepataisi sevi par muļķi un apskaties, kas ir saskaņotais paziņojums.
    Kāds sakars ar kādām tur divām reizēm pālī? Saskaņoto paziņojumu pilda vadītāji paši, nevis policija. Tāpēc tas ir saskaņotais paziņojums.
    
    1 +1 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
Komentārs no Facebook

15.12.2018 14:08

Pakaart?❗️❗️❗️

4 +2 2

Ziņot

Atbildēt
Garais

15.12.2018 13:03

Padzīvojusi dzērāja lemj cilvēku likteņus

16 +16 0

Ziņot

Atbildēt
Komentārs no Facebook

15.12.2018 13:00

Linda Liepina kas īsti notiek? Tiešām šī te persona var darīt ko grib un kad grib?????!!!!!

13 +11 2

Ziņot

Atbildēt
Mihails Fedulovs

15.12.2018 12:30

Kad paklīst kaut baumas, ka parastais mirstīgais braucis dzērumā , tad policija ar saukli ķeriet slepkavu, tas ir slepkavības mēģinājums, pratina visus un visur lai vien pierādītu slepkavas vainu, bet kad brauc tiesnese, tad policija ir akla kurla un kā lai vēl nosauc, šajā gadījumā Silickai tā ir otrā reize gada laikā, līdz ar to te jau vairs nav runas par Administratīvo pārkāpumu, bet gan par kriminālatbildību kur vajag tik vienu iesniegumu, lai iestādēm būtu pienākums to izmeklēt, šaubos vai policija pati pēc savas inicatīvas to izmeklēs, līdz ar to ieteiktu Jums pilsoņi, kaut vienam kas kautko zin vairāk, iesniegt iesniegumu policijā, jo tas ir kriminālnoziegums.

12 +10 2

Ziņot

Atbildēt
Komentārs no Facebook

15.12.2018 12:16

Tiesneši-svētā, neaizskaramā kasta?

18 +16 2

Ziņot

Atbildēt
Komentārs no Facebook

15.12.2018 12:13

Izdot likumu, kas Silickai atļauj braukt reibumā. Un lieta darīta.

17 +16 1

Ziņot

Atbildēt