LTRK atkārtoti aicina valdību ļaut strādāt visiem tirdzniecības uzņēmumiem

Piekrītu, neredzu atšķirību, vai Jānis aiziet uz speciālo veikalu pēc apenēm, kur bez viņa ir tikai pārdevēja/ pārdevējs vai stāv lielā rindā maximā pēc tām pašām apenēm. Tas, ka tagad rindas ir laukā, nevis pašā veikalā neko dauz nemaina. Pluss arī nepārtikas veikaliem var noteikt tādas pašas prasības kā pārtikas- noteikts pircēju skaits uz kvadrātmetru, obligāta groziņu izmantošana, dezinficēšana utt. Kā arī sodus tiem, kas neievēro noteikumus. Tāpat var noteikt, ka veikali netirgo preci svētdienās un svētku dienās, ja bail no veikalu tūristiem.

Paši savām rokām slīcina valsti.

Neēsat lasījuši nekur,ka mazos biznesus pasaules valdnieki grib iznīcināt visā pasaulē.

Kariņam uz jūsu aicinājumiem nospļauties.

Valdībai vairāk izskatās interesē EU lielie pabalsti.Tikai tā netiek izlietota pareiziem mērķiem. Neviens jau nestimulē ekonomiku. Kaut kādus pabalstus izsniedz, lai vismaz izskatās , Esam labie.Vienmēr skatās ko dara citas valstis. Nau pašiem nekādas idejas. Četros gados priekš sevis sarauj. Jo saprotams , ja pēc tam cita valdība, viena lielākā daļa labumu beidzas. Sakari jau paliek, nodrošinājums sev sakārtots. Visus jau nepiemeklēs Lemberga liktenis. Tā ka neko negaidiet labāku, strādājat pa melno.

Aicināt....lūgt?? viņi nedzird,viņiem vajag ar kulaku un pamatīgi,lai tie kantorīšu galdiņi lūzt!

Viena daļa mazo veikaliņu jau ir iznīcināti, un tie vairs neatvērsies nekad. Valdības rīcība vnk nožēlojama.

Re:Baltica arī apgalvo, ka savus rakstus, kas saistīti ar veselību, balsta uz zinātnieku pētījumiem, taču aizmirst, ka arī otras puses viedoklis var tikt balstīts uz zinātniskiem pierādījumiem. Rečekisti neņem vērā, ka ir arī pretēji viedokļi, kas ir izpētīti un atzīti, un tas ved pie tā, ka tiek propagandēts VIENPUSĒJS VIEDOKLIS. Kur tiek novilkta cenzūras robeža? Piemēram, vienu dienu tiek slavētas vakcīnas, cilvēki tiek mudināti vakcinēties, un citādi domājošie ir sabiedrības drauds, savukārt nākamajā dienā tikpat labi var tikt apgalvots, ka kristieši nav normāli cilvēki (kas jau ir ticis minēts), un arī šis viedoklis tikpat labi var tikt ar laiku uzspiests un izveidoties kā sabiedrības norma.
VĀJI UN PRETRUNĪGI ATSPĒKOJUMI
Nākamā lieta, par kuru rodas jautājums ar lielu jautājuma un izsaukuma zīmi galā: kādas ir Re:Check tiesības kontrolēt, kas ir un kas nav patiesība?! No kurienes viņiem ir pilnvara darboties tādā lielā uzņēmumā kā Facebook, “birkojot” un pat bloķējot rakstus un profilus? Ja rūpīgāk ielūkosimies atspēkojumos, kas tiek likti pretī kādiem konkrētiem rakstiem, tad būs pavisam viegli pamanīt, ka notiek “ūdens liešana” – viņu atspēkojumā īsti nekas netiek atspēkots. Tiek runāts aplinkus, neko īsti nepierādot un sagrozot pa savam. RE:CHECK ATSPĒKOJUMI IET PRETRUNĀ AR APSŪDZĪBU. Protams, galveno uzdevumu veic viņu uzliktā birka jeb label, ar ko daudziem Facebook lietotājiem pietiek, lai noticētu, ka nobirkotais raksts tiešām ir nepatiess. Visa sāls ir skaļos un kliedzošos virsrakstos. Sabiedrība tiek maldināta. Skaidrs ir tas, ka šie attaisnojumi nav tik spēcīgi, lai dotu tiesības aizliegt un bloķēt kādus rakstus, kas nesaskan ar viņu viedokli. Liek aizdomāties arī tas, kādā veidā tiek kontrolētas cilvēku sarakstes, piemēram, brīdinot, ka saraksties ar bīstamu cilvēku (kam uz profila ir uzlikts brīdinājums). Vai spēj savilkt paralēles ar PSRS laika cenzūru, ko paši Re:Baltica, protams, neatzīst, slēpjoties aiz “lielā labdara” misijas?
Lai arī Re:Baltica ir aktīvs šķietamu melu un nepilnīgas informācijas atmaskotājs, tomēr paši bieži nepārbauda savus datus un pavisam viegli publicē klajas kļūdas. Piemēram, Re:Baltica sadarbībā ar Rīgas Ekonomikas augstskolu (SSE) pērnā gada izskaņā publicēja pētījumu “Baltic Media Health Check 2018-2019”. Sadaļā par interneta ziņu portāliem Latvijā ir ierakstīta statistika, kas pilnībā neatbilst patiesajai situācijai – ziņu portālam “Tvnet”, kas ir Re:Baltica sadarbības partneris, pierakstīts par 100 000 lietotāju dienā vairāk, nekā redzams oficiālajos datos [https://jauns.lv/.../368442-rebaltica-petijuma-savam...]. /> Mazliet papētot Re:Baltica žurnālistus, kļūst skaidrs, ka tās ir jaunas meitenes, kas jau laicīgi ir izskolojušās vajadzīgajā manierē ar tā paša Sorosa finansējumu, kas jau sponsorē 18 no 20 Facebook faktu pārbaudes jeb cenzūras organizācijām Centrālajā un Austrumeiropā. Arī Latvijā Re:Baltica ir pavisam tuvās attiecībās ar Sorosa fondu, kas nu jau pārsaukts par “Fonds DOTS” un lepni apgalvo, ka veicina demokrātiju Latvijā. Vai demokrātija tagad nozīmē vārda brīvības apspiešanu sociālajos tīklos? [https://rmx.news/.../exclusive-george-soros-funds-8-out... /> https://www.fondsdots.lv/lv/fonds-dots/par-mums/, https://puaro.lv/.../springes-reakcija-apliecina.../]

Laiks domāt un darīt,mostaties jau galu galā ,no covid ir mazāka skāde,nekā no valdības marazma!

Vakar gāju Kārsavas mego veikalā, vajadzēja, bet tur apsargs pie ieejas trūka tik automāta, laikam tās lupatas tur vīrusus, kur palicis cilvēcīgums, apstulbotie izdomājumi.