Koļegova neierodas uz tiesas sēdi, kurā paredzēja izskatīt iespējamos melus amatpersonas deklarācijā

Koļegova pašreiz atrodas komandējumā, turklāt vainu viņa neatzīst.

VVD vadītājai pārmet, ka viņa norādījusi nepatiesus datus amatpersonas deklarācijā, piemēram, nav norādījusi dzīvokli, kuru tolaik īrējusi. Tāpat viņa nekorekti atskaitījusies par vairākos simtos tūkstošu eiro mērāmajām dividendēm, kuras saņēmusi no brāļa vadītā uzņēmuma.

Koļegovas advokāts gan uzstāj, ka šādi pārkāpumi ir pārāk nenozīmīgi, lai par tiem rosinātu krimināllietu.

Aivars Purmalis

zvērināts advokāts

Ir zināma robežšķirtne starp šiem te diviem atbildības veidiem – administratīvā pārkāpuma lieta un kriminālprocess. Tā robežšķirtne ir diezgan šaura, un to droši vien tiesa vērtēs.

TV3 Ziņas: Tad, jūsuprāt, šeit būtu bijis iespējams vērtēt kādu administratīvo pārkāpumu, bet nav pamata kriminālprocesam?

Iespējams.

Prokurore žurnālistiem apsūdzību nekomentēja, bet uz tiesas sēdi kā lieciniece bija uzaicināta arī Valsts ieņēmumu dienesta (VID) pagaidu vadītāja Dace Pelēkā. Viņa pauda pārliecību, ka ieņēmumu dienesta izmeklētāji, kas ierosināja pret Koļegovu krimināllietu, vienmēr savā darbībā ir bijuši neitrāli, bez intereses pret kādu vērsties personīgi.

Jāatgādina, ka Koļegova pretendēja uz VID vadītājas amatu, tomēr to neieguva tieši tādēļ, ka izskanēja šaubas par viņas patieso mantisko stāvokli.