Padomju laika daudzdzīvokļu māju kalpošanas ilgums strauji tuvojas beigām. Ko darīt?

Pelējums var parādīties un tas parādās ne tikai no mitruma bet arī no tā, ka nav ventilācijas. Arī tai jābūt kā renovācijas neatņemamai daļai.

Tai mājai nekur ventilācijas restītes neredzēju,tāpēc laikam arī pelē.

Galvenais tak sēt paniku nevis atbildēt uz taviem objektīvajiem jautājumiem :)

Kādu laiku atpakaļ bija kad leišu projekta 5cstāvenei nobruka jumts jo jumtu turošie enkuri bija totāli norūsējuši..nestādos priekšā kas tagad notiek..niluškis jau negrib siltināt, labāk rossiju ar gāzi barot! Tik dirš ka pārāk dārgi esot renovēt&siltināt utt..

Matīss Celmiņš kāds sakars ar ušakovu? Aaaaa, nu jā tu jau mums tālāk par Rīgu neesi bijis ... pateikšu priekšā, tāda problēma mums ir visā valstī!!! Mēs padomju laikos no dzīvojām 50 gadus, tika uzcelti n-tie tūkstoši dzīvokļu! 30 gadus dzīvojam "brīvā" Latvijā, es laikam zinu savā pilsētā 5 jaunus daudz dzīvokļu projektus. ... pārējie tūkstoši tika celti padomju laikā! Kas vainīgs? ???

Kaspars Simsons kādas muļķības tu gvelz..niluškim ar to vistiešākais sakars. pašvaldībām jāfinansē šādas lietas dzīvokļu mājām jo tās jau pieder Rīgas Namu Pārvaldniekam vai kā viņus tur sauca un RNP diriģē Rīgas pašvaldība. visā valstī nav vis tādas problēmas kā Rīgā. Cik esmu bijis Ventspilī, Limbažos, Valmierā, Cēsīs, Siguldā unvel citās pilsetās, tur pašvaldības ēkas ir nosiltinājušas..tur vispār pilsētas pazīt vairs nevar. Rīgā kā ir? Tik dzirdu kā vecās babuļas klazdina ka niluškis esot viņām stāstījis ka ēkas siltināt esotpārak dārgi ka neatmaksāšoties utt..muļķu bars tur lielākoties atbalsta to niluški. pašvaldību velēšanas jau pierādīja ka puse rīdzinieku tupi..

Lai kā man nepatiktu Uškova kungs, bet nepiekritīšu tavam viedoklim, jo ko tad lai es vainoju, ka manai privātmājai nav salabots iekšpagalma ceļš vai kad manai privātajai mājai nomainīs fasādi. Problēma ir pašos cilvēkos, ka tie nespēj, negrib un nevar par neko vienotie un viss. Nekas cits. Piemērma, biju mājas vecākais, uz paša iniciatīvu piedāvājām nomainīt apgaismojumu uz LED - 360lvl tai laikā - zini NEVAJAG, pirmajiem diviem stāviem auksti radiātori un citiem po, bet kad pirmie stāvi atsakās maksāt par liftu tad redz tas esot kopīpašums un jāmaksā visiem. Bāc tāds marazms. Cilvēki par nenormāliem tūkstošiem remontus iekšā taisa, un poh kas ārā notiek. Es pat ar Rīgas domi biju vienojies par līdzfinansējumu apkures pārvilkšanai - lai ievilktu katram savu siltuma skaitītāju - NEVAJAG!!! dzīvoklim vidēji nāktos maksāt 250 eur un 2 dienas paciest neērtības ar remontu. PO... NEvajag! Tā ka na ko lvainot valdību pie paša stūlbuma.

Eduards Bergmanis tieši tādēļ ir jāpieņem kādi likumprojekti, lai nebūtu jāsavāc visi 100% gribētāju utml.
Kamēr nevienam nekas netek uz galvas - viss vienalga. Bet man domāt, ka valdība ir gudra un skatās tālejoši. Par šo problēmu Rīgā ir daudz nopietnāk jādomā.

Kalvis Lī klau lai pieņemtu kādu lietu tad vajag tikai 51% un tas nav daudz, kas saistīts ar ko nopietnāku tur gan visi 100%. Problēma jau arī ir tajā, ka cilvēki nesaprot un es viņus saprotu. Tev visu laiku tiek doti kosmiski rēķini no RNP kad tu ej pajautāt ar tevi tādu futbolu uzspēlē , ka maz neliekas un iedomājies atnāk kaut kāds onkulis kas saka ka pa 100k eur jums te visu sataisīs un viss būs čiki puki... Tante kā dzird 100 pakas tā ar infarktu gandrīz aiziet, viņa knapi savam bēru galdam sakrājusi un tu vel viņu gribi uz bada maizes uzlikt. Bet šo problēmu varētu atrisināt ar apsaimniekotāja iniciatīvu un atbalstu no valdības - piemēram, sagatavot standarta tāmi sērijveida mājām, noteikt darbu izpildes laikus un standartus, atvaieglot finansējuma iespējas - to var izdarīt ar valsts garantiju -ALTUM. Bankas finansē - uzliek mājai kopīpašumam atzīmi par šo finansējumu un noteikumiem, i viss. Ja man šodien nekas no maka ārā nav jāvelk un maksājums tikai samazinās - uz priekšu dariet.

Nav korekti salīdzināt viena cilvēka privātmāju ar daudzdzīvokļu namu, jo pašvaldība tomēr nes atbildību, ja privātais sektors nespēj veikt savas funkcijas, jebšu vienoties un tādēļ ir jācieš citiem pilsētas iedzīvotājiem. Attiecīgi nav īsti korekti, ja lietas, kas ietekmē lielu sabiedrības daļu tiek atstātas pašplūsmā, kas principā ir valsts, pašvaldības funkcijas fundamentāls pamats.

Eduards Bergmanis fail tavs koments. ko darīt ja no LV ir aizbraukuši vairāki tūkstoši un mikrorajonos palikuši vien teju penčas un krievvalodīgie, kas latviešu valodu nesaprot un kam Niluškis skalo smadzenes, ka siltināt un renovēt ēku ir nenormāli dārgi un vēl piesola bezmaksas trambuli? kāds ir šādu cilvēku īpatsvars Latvjā?

Bet vai citi domā?