1:0 oligarhu labā. Skaidrojums – pierādījumu trūkums
Šodien beidzās termiņš, kurā prokuratūrai bija jāpaziņo, vai tiks uzsāka kriminālvajāšana pret tā dēvētajiem oligarhiem. Secināts, – Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) savāktie pierādījumi nav pietiekami kriminālvajāšanas uzsākšanai.
Runa ir par 2010. gada epizodi, kurā, pēc KNAB izmeklētāju domām, Ainārs Šlesers tirgojies ar ietekmi, lai panāktu Andra Amerika apstiprināšanu Rīgas Brīvostas valdes priekšsēdētāja amatā. Šlesers lūdzis palīdzību Aivaram Lembergam, apmaiņā pret ko Šlesers viņam piesolījis līgumu ar Mediju Namu. Lembergs esot piekritis un izdarījis spiedienu uz Viesturu Silenieku, lai viņš balsotu par labu Amerikam.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
"Tajā brīdī, kad KNAB nosūta materiālus prokuratūrai, tad uzskata, ka ir pietiekams, lai uzsāktu lietu," pauž Laura Dūša, KNAB pārstāve.
Tomēr prokuratūra uzskata citādi. Lietas prokurors gan aizstāv izmeklētājus, sakot, ka darbu viņi darījuši labi, bet tiesai ar šādiem pierādījumiem ir par maz.
Foto:
Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas prokurors Māris Leja lēmis, ka lieta pret Lembergu un Šleseru daļā par tirgošanos ar ietekmi izbeidzama, taču tas nenozīmē, ka tiesā nevarētu nonākt pārējās apsūdzības. Vienīgi KNAB vēl esot jāpiestrādā pie spēcīgākiem pierādījumiem. "Es nekādi nevaru apgalvot, ka process beidzies. Kriminālprocess izbeigts ļoti nelielā daļā par tirgošanos ar ietekmi 2010. gadā. Maza epizode. Pārējais, kas turpinās, ir apjomīgs materiāls," viņš pauda.
Prokuroru vienīgi uzjautrina Lemberga šodien presē publiskotie izteikumi, ka Leja gribot viņam atriebties par zaudējumu iepriekšējā – Grinberga lietā. Prokurors apliecina – viņš spējis materiālus izvērtēt objektīvi.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Skaties video!
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
