JV vēl spriedīs par VM ieteikto ārkārtējās situācijas pagarināšanu

Štrunts par to, ko saka mediķi, zinātnieki. Politiķi spriedīs,varbūt domās, pieņems lēmumus, ko liks pildīt. Kā, vai tas iespējams, tā nav politikas darīšana.

Pirms daudziem gadiem atrodoties Ltv uzgaidāmā priekštelpā novēroju ļoti interesantu Darba sagatavošanās situāciju . Žurnāliste Baiba S. sagaidot savu diskusiju personu stāvēja aiz kolonas un kādu brīdi uzmanīgi vēroja kādu cilvēku līdz iznāca tam pretim , lai sasveicinoties uzaicinātu uz tv studiju . Tātad cilvēks pirms intervijas psiholoģiski novērtēja savu sarunu partneri , lai atbilstoši sagatavotos iegūtai informācijai . Bija tāds gadījums , kad viņa studijā uzdeva intervējamai personai jautājumu apmēram tādā saturā - / Jūs savā darba apvienošanas amatā esat jau divus mēnešus un par šo darbu saņēmāt ap četriem tūkstošiem Latu . Ko esat paspējuši paveikt šo divu mēnešu laikā ? / Studijā iestājās neveikls klusums ar dažām klusumu pārtraucošām skaņām , mhm , khe khe , mmm u.t.t. , līdz Baiba neizturēja un sāka smieties ! :) Jau vēlākās intervijās šāda situācija neatkārtojās un atbildot uz līdzīgiem jautājumiem Personas dziļdomīgi smaidot atbildēja apmēram tā - Ko es jums dārgā varu pāris minūtēs te izstāstīt par tik sarežģītu procesu darbiem . Atnāciet uz biroju un tad kādās pāris stundās ieskatoties publiski pieejamos materiālos varēsim Mazliet iepazīstināt ar mūsu paveiktiem un veicamiem darbiem , bet tā , ko esat paspējis izdarīt , desmit minūtēs , nu nē , Tas nav nopietni ! :) Tātad psiholoģiskie konsultantu padomi reizēm lieti noder .
***
Šodien noskatījos kādas augstas amatpersonas sarunu ar žurnālistu un nevis tāpēc ka tā būtu saistoša saturā , bet interesanta šīs personas psiholoģiskā stila sagatavotās atbildēs , kas faktiski deva saprast notiekošo visā sistēmā .
Žurnālists uzdeva jautājumu par Satversmi un arī par vakcināciju un jautājumu izklāstīja nevis no Oficiālās nostājas puses , bet nedaudz savādākā opozīcijas nostājā . Atbilde no augstās amatpersonas bija apmēram tāda - / Jūsu jautājums ir Viens viedoklis , kas nav balstīts uz Faktiem , bet mēs pieturamies pie cita viedokļa , kas balstīts uz faktiem , uzticēšanos zinātnei un speciālistiem . Visaptveroša vakcinācija ir veikta lai savlaicīgi Nodrošinātos ar rezervi pret neparedzamiem vīrusa mutācijas gadījumiem . Attiecībā par Satversmes korekcijām un papildinājumiem , Mēs darbojamies visas Sabiedrības labā un tāpēc izvēlamies iet to ceļu , kas nodrošina visas sabiedrības intereses . /
Tātad , varam saprast , ka tikai viens Pieņemams viedoklis ir tas , kas darbojas visas sabiedrības interesēs un kas esot ierakstīts un tiks ierakstīts Satversmē , tas ir jāpilda ! Visi pārējie ir tika viedokļi , kas neatbilst sabiedrības interesēm ? Kā tad tagad sanāk , viss tiek darīts sabiedrības intresēs tā , it kā tā sabiedrība būtu viena ģimene ar desmit nepilngadīgiem bērniem un visus lēmumus pieņem tikai tēvs un māte ?! Ja viss tiek darīts divu miljonu sabiedrības individu interesēs , šķiet sākumā būtu nepieciešams uzzināt , ko domā sabiedrība izdarot sabiedrības aptauju Referenduma veidā ! Savādāk jāsāk domāt ka tā sabiedrība ir nepieskaitāma , ja trīs , četri cilvēki groza un maina Satversmi , bet sabiedrības viedokļus ignorē ?! Kaut kā tā ne visai sanāk . Un vēlreiz arī par autoritātēm un faktiem . Vai autoritāte zinātnē ir tikai tā , kas atbalsta vienu nostāju , vai tā , kas pieņemot lēmumus ieklausās arī citu zinātnieku atšķirīgos un pamatotos viedokļos ?! Faktus arī var visādi grozīt ! Sākumā solīja ka tikai dažu profesiju parstāvji tiks vakcinēti un tas ir fakts , ka tāds solījums bija , bet turpmākie pasākumi liecināja to , ka lēmumu pieņēmējiem nav bijušas zināšanas par vīrusu un vakcīnu darbību un arī tas ir fakts ! Par blaknēm pat nerunāsim , jo pat šodien tā īsti šie notikušie gadījumi nav oficiāli atzīti , lai arī reāli tādi gadījumi pasaulē ir ļoti daudz un arī tas ir fakts . Viss tiek atrunāts ar improvizētām ineterpretācijām un attaisnojumiem . Slimnīcā nomirst nevakcinēts cilvēks un tātad tāpēc , ka nav bijis vakcinēts , bet ja nomirst vakcinēts , tad tikai tāpēc , ka cilvēkam bijušas hroniskas kaites ? Citu variantu nemaz nedrīkst būt un arī tas ir Fakts ! Vakcinējies un būsi brīvs , varēsi strādāt ? Bet izrādās , ka strādāt varēsi tikai tāpēc , ka politiķi to ļaus darīt , bet potējies slimo un pārnēsa vīrusu tāpat un arī tas ir fakts ! Tātad Lēmumu pieņēmēji to visu nav zinājuši , bet tikai mainoties situācijai pielāgojoties ir izmainījusi taktiku ? Un kā ar tālejošam vakcīnu iedarbībām ?! Ja jau tik saprotamas iepriekšējās lietas atrunā ar apstākļu maiņu , tad uz tik Nopietnu jautājumu neatbildēs pat zinātnieki ! Un arī tas ir fakts . Kā interesanti atbild uz jautājumu , kāpēc sāk slimot vairāk vakcinētās personas - Tapēc , ka liels iedzīvotāju skaits ir vakcinēti , bet mainoties situācijai ir radušies jauni vīrusa mutācijas gadījumi , kas arī izraisa iepriekš vakcinēto personu saslimšanas gadījumu , bet tūlīt arī piebilde , ka slimošana noris veiglā veidā ! Ja neliela grupa ignorējot sabiedrības viedokļus pieņem lēmumus visas sabiedrības interesēs , tad gribot negribot ir jāatzīst atkāpšanos no demokrātijas principiem un virzību uz režīma diktatūru ?
Jaunā , 2022 . gadā lai ir Miers , saticība , laba veselība , darbs , iespējas , viedokļu daudzveidība , Vārda brīvība , Brīva izvēles iespēja , Demokrātija , Mīlestība , zemas pārtikas cenas , mazāki Siltuma un elektroenerģijas tarifi un daudzi citi labi vēlējumi mums visiem ! Laimīgu Jauno , 2022 . gadu !