Vienotības kašķi vai neizlēmība – kas noveda pie premjera krēsla zaudēšanas?

Aizvadītās nedēļas centrālais notikums bija valdības veidošana, kas tā vai citādi, tomēr vismaz līdz ticamam premjeramata kandidātam nonāca. Kā jau ierasts politikas veidošanā, šie procesi labāk izprotami, kad putekļi nosēdušies. Lai gan ap Vienotību virpulis joprojām ir augsts, mēģināsim atskatīties, kā Zaļo un zemnieku savienība no "valdības partnera" kļuva par "valdības veidotāju".

2016. gada 17. janvārī 8:31

TV3 Ziņas

Kristīne Žilde-Krēvica

''900 sekundes'' moderatore

Premjera meklējumu finālists, kā par sevi ar smaidu saka pats Kārlis Šadurskis, šajās dienās turpina jokot kā ierasts. Zaudējumu viņš, vismaz šķietami, uztver mierīgi, taču piebilst arī, ka kļūdu analīze nekur neizpaliks.

"Politikā neviens amats netiek dāvināts. Katru amatu izcīna. Un ZZS bija nenoliedzami spēcīgāka komanda nekā Vienotība," sacīja Šadurskis.

Kas bijis Vienotības "vājuma" pamatā? Šadurskis liek noprast – sašķeltība. Uz vairāk nekā mēnesi ilgušajiem notikumiem atskatās arī pieredzējušais politologs Ivars Ījabs, kurš procesu sauc par dīvainu.

Pirmdien sākās ZZS spēka spēle, kā to ar smaidu sauc Šadurskis. Lembergs gāja pie Nacionālās apvienības, Čigāne un Viņķele – pie ZZS, un tās pašas dienas pēcpusdienā atbalsts Kučinskim bija savākts. To, ka tikšanās bijusi izšķiroša, Vienotības opozicionāres noliedz.