Aizliegums alimentu nemaksātājiem vadīt auto darbojas – daudzi steidz aši nomaksāt parādus!

Alimentu nemaksātāji sākuši aktīvāk pildīt savas saistības un interesējas par iespējām atmaksāt parādus. Uz to viņus pamudinājusi pirms mēneša pieņemtā likuma norma, kas ļaus alimentu nemaksātājiem piemērot liegumu vadīt transportlīdzekli.

67 komentāri

Larisa

30.12.2016 07:21

Re kā sabijās ,riebekļi,tā viņiem vajag,.Dīvaini kā mūsu deputāti varēja kaut ko labu izdomāt

3 -3 6

Ziņot

Atbildēt
skumīgais

30.12.2016 07:18

Krānus nost!!!

1 0 1

Ziņot

Atbildēt
Es

30.12.2016 04:17

Kapec tad uzreiz alimentu ne maksātājiem tiesības nost davai nodoklu ne maksātājiem ari tiesības nost varu derēt ka pusei to suda deputātiem būtu dirsa

4 +4 0

Ziņot

Atbildēt
Oskars

30.12.2016 01:07

Bērns IR jābaro un basta ! Mužiks, kurš ir pametis savus pēcnācējus, ir ieskaitāms lopu kārtā un pelnījis attiecīgu attieksmi.

8 +6 2

Ziņot

Atbildēt
- Tulks
  
  30.12.2016 10:54
  
  Un kā ar sievietēm, kas, kamēr mužiks audzina bērnus, laiž pa labi un pa kreisi un beigās vienkārši aizlien pie cita vīrieša? Kāpēc par to būtu jāmaksā tikai tāpēc, ka valsts tradicionāli ir mātes pusē?
  
  1 +1 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - ...
    
    30.12.2016 14:13
    
    Tēvs ir tiesīgs tiesā pieprasīt aprūpes tiesības un tad alimenti būs jāmaksā mātei.
    
    1 +1 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
lielirbe

29.12.2016 23:38

Tāpēc vajaga jaunajiem puišiem jau pamatskolā mācīt kā onanet,vai izmantot mauku pakalpojumus ir normāli , no nekā tur jakaunas nau, un nevajadzēs maksāt alimentus par mirkļa iegribas apmierinasanu

5 +4 1

Ziņot

Atbildēt
Mazgadìgais

29.12.2016 23:02

Nu ja var atlauties braukt masinu tad ari bus nauda pasa bernam

2 -3 5

Ziņot

Atbildēt
sprīdis

29.12.2016 22:32

muļķošanās, tad jau labāk aizvediet tos parādniekus uz mežu un nošaujiet, kāpēc spīdzināt? būtībā neloģiski, par pīpēšanu bērna klātbūtnē to jums var atņemt bet ja kāds vecāks nevar samaksāt uzturlīdzekļus to pazemo. likums gan saka ko citu, ja bērnu nevar vecāki uzturēt tas no ģimenes ir jaizņem un jānodod adopcijai.

2 0 2

Ziņot

Atbildēt
Mazais

29.12.2016 22:24

Ne jau vīrieši vienmēr vainigi,ka sievietes ir vieglpratīgas,kuras ielaižas ar citiem un pectam pieprasa no bērnu tēviem uzturlīdzekļus.kopā dzīvojot jau neviens neskata cik sanāk budžets.izšķiroties protams lielaks.vīrietis dabū izjust ne tikai alimentus,bet atšķirtību no bērna un mātes negācijas .bet protams mātei taisnība,kaut nepareizā vārdā saucama.

5 +5 0

Ziņot

Atbildēt
Frosja

29.12.2016 22:08

Tikai vajaga atcerēties un saprast, ka visus ierobežojsumus alimenta nemaksātājiem panāca Artuss Kaimiņš, pārējiem 99 no Saeimas bija 25 gadus vienalga kā sievietes var izaudzināt bērnus BEZ tēva līdzdalības!

7 +6 1

Ziņot

Atbildēt
- Oga
  
  29.12.2016 23:03
  
  Vai arī vīrieši. Ir ļoti daudz sieviešu, kuras ir pametušas savus bērnus un tos audzina vīrieši, bet ne visi metas tagad nu klaigāt, ka ir vientuļie tēvi. Tā kā tas ir abpusēji.
  
  1 +1 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
krons

29.12.2016 22:05

kas apzog nodoklu maksatajus tiem ari to pasu varetu likumu izdot? varetu but kads guvums VALSTIJ

6 +5 1

Ziņot

Atbildēt