"Esība, nevis esamība". Kas tieši precizēts Stambulas konvencijas tulkojumā?

Izskatās, ka mums ir 'varoņi', kuri, lai nesaskatītu lielo problēmu, pret ko vēršas kopumā konvencijas panti, izceļ kādus sīkus neskaidrākus tekstiņus, tos izceļ jā kaut ko īpašu, lai tik šūmējas.

Konvencijas 3.panta c.punktā ar terminu „dzimums” tiek saprastas sociālās lomas, uzvedība, nodarbošanās un īpašības, ko konkrēta sabiedrība uzskata par atbilstošām sievietēm un vīriešiem visus fiziskas, seksuālas, psiholoģiskas vai ekonomiskas vardarbības aktus, kas notiek ģimenē vai mājās, vai starp bijušajiem vai esošajiem laulātajiem vai partneriem neatkarīgi no tā, vai vardarbības izdarītājs dzīvo vai ir dzīvojis vienā dzīvesvietā ar vardarbības upuri; Vai tas nav pretrunā Dabas noteiktajai dzimuma radīšanai mātes gaidību periodā un jau piedzimstot kā zēns vai meitene?

Opozīcija izmanto konvenciju kā sarkanu lupatu, lai kacinātu svus mazizglītotos vēlētājus. Tāda katoļticīga valsts kā Polija ratificēja konvenciju, bet mūsējie Saeimas ateisti grib būt gudrāki par pašu Pāvestu. Kāds paziņa, kura 3 meitas dzīvo nereģistrētās laulībās, bļauj pret konvenciju un partnerības likumu, kuru nav ne lasījis, ne redzējis - tas būtu smieklīgi, ja nebūtu tik traģiski, - tāda domāšana, kultūra, saprašana, droši vien raškas propaganda nav gājusi secen. :(

Pārtrauciet lūdzu šo klaunādi! 🤡