Kukuļošanā apsūdzētais agrākais GKPP priekšnieka vietnieks māca audzēkņus policijas koledžā
Augsta ranga policista Arvila Feierābenda aizturēšana saistībā ar kukuļa pieņemšanu savulaik bija jaunizveidotā Iekšējā drošības biroja viena no pirmajām lielajām lietām.
Feierābends apcietinājumā pavadīja 2 mēnešus, un viņu no dienesta pienākumu pildīšanas atstādināja. Izmeklēšana ir pabeigta, lieta nonākusi tiesā, un "Nekā personīga" kļuvis zināms, ka Feierābendu apsūdz par kukuļa pieņemšanu no divām personām, kuras vēlējās nokārtot ieroču prasmju eksāmenu. Apsūdzētais no dienesta policijā atstādināts, bet māca topošos policistus.
Pirms diviem gadiem apcietinājumā nonāca pulkvedis Arvils Feierābends. Augstā policijas amatpersona (tobrīd Valsts policijas (VP) Galvenās kārtības policijas pārvaldes (GKPP) priekšnieka vietnieks) pieņēma ieroču prasmju eksāmenu bijušajam policistam un zemessargam, par abiem saņemot kukuli – 1000 eiro. Eksāmena kārtotāji nebija pārliecināti par savām spējām iegaumēt 56 lappušu jautājumus un gribēja būt droši par pozitīvu iznākumu.
Kukuļdošanu Feierābendam organizēja viņa kolēģis – vecākais inspektors Ilmārs Plētiens. Viņš ar starpnieku vienojās, ka naudu pārskaitīs uz Plētiena mātes bankas kontu, kuru lieto viņš pats. Par kukuli Plētiens uz Feierābenda vārda medību preču veikalā "Lija" iegādājās šaujamieroci. Kamēr noziedzīgi iegūtie līdzekļi tika legalizēti, Feierābends uzstājās policijas sanāksmē ar pārskatu.
NP: Ja jums būtu jāizvērtē, cik smagi šie noziegumi ir attiecībā uz amatpersonām?
Saskaņā ar krimināllikumu šie noziegumi ir smagi. Kaut gan šis iedalījums paredz arī sevišķi smagus noziegumus. Attiecībā pret sabiedrību, es domāju, tie būtu vērtējami kā sevišķi smagi, protams, ietekmē sabiedrības uzticību Valsts policijai.
NP: Tas iedragā?
Manuprāt, jā, neapšaubāmi.
Tiesā nesen nonākušajā krimināllietā apsūdzētās personas savu vainu neatzīst. Tomēr Nekā Personīga zināms, ka viens no kukuļa starpniekiem – Aleksandrs Taputs – ir atzinis savu vainu izdarītajā noziegumā un piekritis naudas sodam 10 minimālo mēnešalgu apmērā jeb 3800 eiro.
NP: Tas nozīmē, ka vienai personai spriedums faktiski stājies spēkā?
Attiecībā pret šo personu šī prokurora priekšraksts par sodu ir stājies likumīgā spēkā.
NP: Viens no starpniekiem ir atzinies noziegumā, vai tas neapgrūtina jūsu situāciju?
Es par tiem pārējiem kriminālprocesa materiāliem neko nevaru komentēt, jo procesa virzītājs var sniegt tādus komentārus par šo.
NP: Tad Rusiņš un Daņilovs nāca pie jums kārtot eksāmenu un jūs to pieņēmāt, tāpēc, ka viņu zināšanas bija pietiekamas, un nevis tāpēc, ka par viņiem tika dota nauda?
Plašāk par šo lietu komentārus sniegt nav mans pienākums, un es pagaidām atturēšos.
Arvils Feierābends ir atstādināts no dienesta. Bet turpina mācīt audzēkņus Valsts policijas koledžā. Izglītības iestādes ētikas pamatprincipos teikts, ka pedagogiem augsti jāvērtē profesijas gods un reputācija. Direktora vietniece, kura darbojas ētikas komisijā, koledžas reputācijai kaitējumu neredz.
Un mēs neredzam pamata, Arvils ir ļoti labs pasniedzējs, viņš tiek augsti novērtēts, mēs regulāri arī veicām aptaujas studentu vidū, un viņa reitingi, teiksim tā, viņš kā pasniedzējs ir tiešām spēcīgs, un viņš tiek ļoti labi novērtēts no kadetu puses.
NP: Jums ir zināmi tie krimināllikumu panti, pēc kuriem viņš ir apsūdzēts?
Nu, es esmu dzirdējusi. Es nevienu dokumentu neesmu redzējusi, tāpēc es nevaru spekulēt. Man nav zināms, kas ir lietas materiālos, kāda ir informācija. Tikai to, cik daudz ir presē.
NP: Kukuļpieņemšana, noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācija…
Nu, ja viņš tiks atzīts par vainīgu, tad, protams, mēs… bet šobrīd…
NP: Vai esat kādu brīdi apsvēris domu, vai jums ir morālas tiesības mācīt studentus, ņemot vērā šo statusu apsūdzētā?
Ne es esmu iniciators šim te kriminālprocesam, un, ja kāds uzskata, ka es esmu vainīgs man inkriminētajos noziedzīgajos nodarījumos, tad viņš ir tiesīgs tā uzskatīt. Mans viedoklis ir diametrāli pretējs. Līdz ar to par kādiem morāliem sirdēstiem runāt nav nekāda pamata. Turklāt nesteigsimies notikumiem priekšā, kad būs spēkā notiesājošs tiesas spriedums, tad mēs varēsim izdarīt secinājumus. Pagaidām tie ir tikai pieņēmumi.
Pēc Feierābenda aizturēšanas policija grib ieroču prasmju pārbaudi padarīt caurspīdīgāku un novērst korupcijas riskus. Taču plāni aizkavējušies. Eksāmenu joprojām pieņem mutiski, un videonovērošanas kameras nav uzstādītas. Komisijas locekļiem jāvēro vienam otrs, vai aizmuguriski ar eksāmena kārtotāju nav notikusi kāda aizliegta vienošanās.
Respektīvi, tā mazākā aizdoma kaut vienam par otru un vēl kaut ko, tai jābūt rakstiskai informācijai. Pagaidām nav bijuši neviena informācija, ka tur kaut kādas problēmas.
Tikmēr šī gada sākumā iecerētā padomju laiku ieroču nomaiņa uz jaunākiem šaujamajiem policijas iecirknī Olainē atklājusi nepatīkamu situāciju. Kārtības policijas dežūrdaļā no seifa pazudušas divas "Makarova" tipa pistoles. To iztrūkums atklāts pirms nedēļas, un tai pat dienā ierosināts kriminālprocess. Izmeklēšanu veic Iekšējās drošības birojs. Pārbaude notiek arī pašā policijā, un no amata atstādināts Olaines iecirkņa priekšnieks Kaspars Ramma.
NP: Kas ir noticis ar Rammas kungu?
Es laikam nevarēšu nekādas atbildes sniegt. Tad jums ir jāgriežas pie policijas Preses dienesta. Es diemžēl neko nevaru komentēt.
NP: Cik sen jūs jau esat iecelts par pienākumu izpildītāju?
Es saku, jums ir jāgriežas Preses dienestā?
NP: Un uz kādu laiku vadīsiet iecirkni?
Nevaru atbildēt.
NP: Ir kas mainījies ieroču uzskaitē patlaban? Tas taču ir traks notikums!
Nevaru neko jums komentēt.
Ieroču apriti stingri reglamentē. Dienestu beidzot, darbinieks pistoli nodod seifā, un par to ir ieraksts žurnālā. Par pistoļu iztrūkumu seifā vajadzēja liecināt tukšajam paliktnim un speciālām ieroču reģistrācijas kartītēm. Taču šobrīd neviens nevar pateikt, cik sen PM pistoles no seifa pazudušas.
NP: Kas jums liek domāt, ka ieroči neatrodas pie privātpersonām, tie nav notirgoti vai citādi nodoti?
Nu, iekļūt iecirknī dežūrdaļā un nozagt šos ieročus faktiski nav iespējams. Tur darbojas signalizācija. Es diezgan droši varu teikt, ka viņi atradīsies. Viņi kaut kur ceļojuši. Viņi dažkārt tiek ņemti un vesti, un ir dažādi gadījumi. Bet ir skaidrs, ka tā ir ārkārtēja situācija, kas ir notikusies Valsts policijā, un viņa nav pieļaujama!
Iecirkņa priekšniekam ir tiesības veikt regulāru ieroču kontroli, kaut vai, lai pārliecinātos, kādā kārtībā darbinieki tos uztur. Izmeklēšana rādīs, vai Ramma to ir darījis.
Un sakarā ar to es esmu pieņēmis pietiekami bargu lēmumu, jo uzskatu, ka iecirkņa priekšnieks, kura pienākumos ietilpst darba organizācija, nav ticis galā. Kā arī, visticamāk, tas nav pēdējais atstādinātais šajā iecirknī. Situācija, kā jau minēju, ir ārkārtas, jo ieroči ir paaugstinātas bīstamības speciālie līdzekļi.
Ārkārtas pārbaudes šonedēļ notikušas visos policijas reģionos. Ieroču pazušana citur nav atklājusies.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
