Mūžīgais karš – "Mac" vai "PC", kurš kuru? Tautas viedoklis!

Nevienam nav noslēpums, ka tehnoloģiju pasaulē 21. gadsimts vairāk vai mazāk ir iezīmējies, šķiet, mūžīgajās kaujās pret (vai par) iekosto ābolu. Šis būs apkopojums par to, kā cilvēkam – parastajam izvēlēties sev ērtāko klēpja datoru.

7 komentāri

Linux

15.01.2017 20:10

Dell plus Linux Ubuntu 16.04 LTS

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
mac lietotājs

14.01.2017 12:14

Galvenā atšķirība ir OS. Apple ir software kompānija, kas taisa savu hardware. Viņiem ir jāraksta draiverus tikai priekš konkrētās ierīces. Windows strādā uz visām iespējamajām hardware kombinācijām, katrs ražotājs taisa savus draiverus un updeitus, kas var konfliktēt savā starpā. Mac OS platforma tādā ziņā ir tīrāka, stabilāka un ir daudz mazāk iespēju kaut kam nobrukt, piemēram, pat 2008. gada macbook air ar 2Gb RAMu un divkodolu intel proci serato DJ programmu darbina labāk nekā ASUS ar 6Gb RAMu un i5 procesoru.
Uz mac 3 gadus intensīvi dīdžejojot kompis nekad nav nobrucis. Asusam man pirmajā dienā izleca zilais ekrāns.
Jā, apple kompji ir dārgāki, bet Tu maksā par stabilitāti. Ja mājās geimo, skaties filmas vai sēdi FB, tad ir vienalga, kad kaut kas nokrešo, bet, ja spēlē klubā 100 cilvēkiem, nav forši restartēt kompi seta laikā.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
Pats

14.01.2017 01:09

Lietoju ACCER no 2008 gada , kā redziet vēl arvien darbojas !!!

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
skudra_

13.01.2017 23:34

Linux

1 +1 0

Ziņot

Atbildēt
Mārtiņš

13.01.2017 22:22

"jau 3 reizes būs aizkrāvušies ar visu iespējamo"

Tikai tāpēc, ka Windows datori mīl "aizkrauties ar visu iespējamo", nav jau jāpāriet uz Apple. Padomāsim, kā tad tā "aizkraušanās" notiek - dators pats par sevi neko papildus neinstalē, izņemot dažus ražotājus, kuriem patīk komplektā piebāzt kaudzi ar nekam nederīgām utilītprogrammām. Pie pārblīvēšanas ir vainīgs pats lietotājs, jo uz Windows ir pieejams milzīgs daudzums bezmaksas programmu, kuras ir nu tik liels kārdinājums instalēt, un arī nepacietība ir liela, un nav laika izņemt to ķeksi, kas saka "Jā, es gribu instalēt vēl piecas rīkjoslas un uzstādīt Bing kā manu meklētāju".

Apple šajā ziņā ir, teiksim, askētiskāks; nav tik lielas izvēles, ko instalēt, un tāpēc loģiski, ka arī mazāk programmu datorā.

Ja agrāk Apple bija vērts pirkt tikai labo "dzelžu" dēļ, tad mūsdienās tas vairs, diemžēl, nav tik izšķirošs faktors, jo cena paliek tā pati, bet kvalitāte vairs nav izcila.
Ja kāds nevar izvēlēties starp Windows un OS X, tad jāņem vērā, ka uz Mac datora ir pilnīgi legāli darbināt Windows, un ir tam paredzēti rīki (piemēram, Boot Camp). Tehniski ir iespējams darīt arī otrādi, darbināt OS X uz PC, kas nav Mac, bet tas gan vairs nebūs legāli (tiek saukts par Hackintosh).

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
- ne1
  
  14.01.2017 01:42
  
  Mārtiņ, uz ābolmašīnas winda parādījās jau tālajos XP laikos un tikai tāpēc, lai uz ābola varētu palaist to windas softu, kuram OSX vidē nav alternatīvu...
  Hackintosh ir OSX sistēmas palaišana uz neābola dzelža kā bāzes sistēma... kam tas vajadzīgs, tiešām nezinu... tāpat nesaprotu tos ļautiņus, kuri krāniņu pastaipījuši, uz sava maka vēlās likt windu...
  kā virtuālā sistēma uz windūža, OSX nav nekas neparasts, bet ir pat nepieciešams tiem, kuri sagatavo softu, mediofailus, dokumentus, kurus vajag atvērt un lietot uz abām sistēmām...
  ja jau tas ābols būtu tik kruts, tad kāpēc viņi tik intensīvi zaudē savus lietotājus un datoros ir palikuši ap 3% un pat kopā ar tām liekšķerēm, kurās vēl saglabājusies zvanīšanas funkcija, sanāk tik ap 10%?
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Peteris

13.01.2017 17:55

Piiiizgeeeec, cik svarīgi

1 0 1

Ziņot

Atbildēt