"Aizstiepa mantas 7 500 eiro vērtībā!" Īrnieki apzog dzīvokļa saimnieku, apdrošinātāji sūta trīs mājas tālāk

"Viņi aizgāja ātrāk prom. Pirms termiņa. Kad es atbraucu uz mājām, konstatēju, ka viss ir paņemts. Ko viņi man pateica, durvis nav lauztas, apdrošināšana nebūs. Bet, kad slēdza līgumu, bija pavisam cita saruna."

Zādzība tak ir un paliek zādzība! Ne velti pat krimināllikumā ir teikts, ka zādzība var tikt veikta gan ar, gan bez iekļūšanas. Policijā par notikušo uzsākts kriminālprocess. Bet nē.

Apdrošinātājiem no tā ne silts, ne auksts, tie apelē pie savā līgumā iekļautajiem punktiem.

"Mūsu līgumos ir punkts, kas nosaka, ka, ja apdrošināšanas ņēmējs labprātīgi nodod apdrošināto mantu trešajai personai lietošanā, tā arī kļūst par apdrošināšanas ņēmēju."

Apdrošinātāju klientam ir iespēja strīdēties pretī, mēģinot pierādīt, ka viņš, iespējams, ir maldināts. Starp citu, gadījumu, kad cilvēki paši vēršas pie policijas prasot izziņu, ka ir uzsākts kriminālprocess, nav retums.

Pie likumsargiem prasot izziņas vēršas gan apdrošinātāji, gan to klienti.

Bez Tabu apzvana vairākas apdrošināšanas kompānijas, jautājot, vai tās izmaksās atlīdzību, ja īrnieki apzags izīrētāju.

• Apdrošinātājs Nr.1: "Tas būs gadījums, ja jums līgumā ir iekļaut papildu risks – īrnieku nodarīts zaudējums."
• Apdrošinātājs Nr.2: "Tikai, ja zaudējumi ir mājai. Ja viņi nejauši to nodedzina, appludina. Bet, ja runa ir par Jūsu privātajām mantām, tad nē."
• Apdrošinātājs Nr.3: "Ir tā, ka Jūs varat iegādāties šādu īpašuma apdrošināšanu, kurā iekšā ir jābūt šādam speciālam riskam, kurš šādos gadījumos segtu zaudējumus."

Divas no trim kompānijām šādu risku piedāvā iekļaut kā papildu punktu līgumā. Acīmredzot katram, kurš vēlas savu mantu apdrošināt, sīki un smalki jāizprasa par visām iespējām saņemt apdrošināšanas naudu, kā arī jāpārlasa visi līguma punkti, lai pēcāk nebūtu nepatīkamu pārsteigumu.