Jaunolainē nobraukta suņa saimniekiem liek atmaksāt zaudējumus avārijas izraisītājam

Ģimenes mīlulis – suns kādā jaukā dienā pasprūk ārā no sētas un tiek nobraukts. Skumji, vai ne? Negadījumu piefiksē ceļu policija, mīlulis tiek apglabāts, un varētu šķist, ka ar to stāstam būtu jābeidzas, jo tas uzskatāms par nelaimes gadījumu. Bet pēc Jaunolaines pusē notikušā šāda veida ceļu satiksmes negadījuma par vainīgajiem atzīti dzīvnieka saimnieki.

15 komentāri

GĀZI GRĪDĀ

14.03.2017 17:16

Nezinu,vai tas ir rakstīts vai nerakstīts noteikums,bet,ja dzīvnieks esot uz ceļa apdraud drošību,viņam ir jābrauc virsū.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
...

11.03.2017 14:24

Es pirms 5 gadi, braucot ar 60km/h notriecu suni, man ja godīgi pat skrāpējums neviens nepalika...

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
Bremze

10.03.2017 16:47

Ziniet, es ar pēc viena gadījuma vairs neizvairīšos no notriekšanas.... man tas izmaksāja 400 eiro par barjeras sabojāšanu un 1500 savas mašīnas remonts, jo suns palika dzīvs un aizskrēja, bet es izskatījos kā stulba blondīne, kura nez kāpēc esmu apdzīvotā vietā ieskrējusi barjeră.

1 +1 0

Ziņot

Atbildēt
- GĀZI GRĪDĀ
  
  14.03.2017 17:17
  
  Nezinu,vai tas ir rakstīts vai nerakstīts noteikums,bet,ja dzīvnieks esot uz ceļa apdraud drošību,viņam ir jābrauc virsū.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Latgalietis!

10.03.2017 15:36

Ja nobrauktu manu suni apdzivota vieta un nebutu bremzešanas ceļa braucejam būtu tāds pat sods!

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
SO.

10.03.2017 13:42

Varbūt svarīgi uzzināt, kas bija pie stūres.Tad ari visādi brīnumi mūsu tiesas spriedumos parādās,piemēram, mašinas ekspertīze 4 mēnešus pēc negadījuma.Saprotams būtu saimniecei, piemēram, adm.protokols par suni uz ceļa, bet te...

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
Tay

10.03.2017 13:23

Lai kā tur būtu saimniekam savs suns ir jāvalda, lai pa ceļu nemaisās...

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
- ....
  
  10.03.2017 13:36
  
  Es saprotu, ka šeit nav runa par regulāri klaiņojošu suni.....
  Arī bērns var -ēkšņi , nelaimīgi izskrietvuz ielas....un vecs cilvēks -aklupt un nespēt laikā piecelties....un tad ar pārsniegtu ātrumu būtu jānobrauc ?
  Skaidrs, ka ātrums bijis pārsniegts, bet par to klusē....ceļ no miroņiem nobrauktu suni un meklē vainīgos tur, kur pat pierādījumi nav savlaicīgi fiksēti....
  
  2 0 2
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
es

10.03.2017 13:22

Dīvaini dažreiz ir tie tiesu spriedumi un pilnīgi neizprotami - kā tad īsti tiek izvērtēti pierādījumi.....
Pēc rakstā norādītā izskatās ļoti jocīgi....lemj un viss....tik tiešām - šodien jau var sākt pat strīdēties, kuram vispār suns piederējis....un būtu tajā brīdī cilvēks gadījies, arī būtu nobraukts.....
Kas notiek LV tiesās ???

1 +1 0

Ziņot

Atbildēt
Andris

10.03.2017 12:18

Iztēlojoties šo situāciju, ja es būtu pie stūres, es neuzdrīkstētos vērsties pret suņa īpašniekiem.

2 +2 0

Ziņot

Atbildēt
Megija

10.03.2017 09:50

Interesanti, ja būtu notriekts cilvēks, tad arī atbildētu notriektā ģimene un maksātu par apskādētā auto remontu???

5 +4 1

Ziņot

Atbildēt
- Tā nu ir
  
  12.03.2017 09:07
  
  Jā, Megij, maksātu arī ģimene. Vīramāti pirms pāris gadiem uz gājēju pārejas notrieca automašīna, daudz lūzumi, ilga un gara atveseļošanās.... pēc pusgada no apdrošinātājiem atnāca papīrs, ka jāsedz apskādēts auto remonts. Bija apmēram uz 1200€.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Apzinīgs cilvēks

10.03.2017 09:41

Žēl sunīša, bet saimnieki paši vainīgi, nevari savākt dzīvnieku, nu tad nepienākas tev tādu turēt. Šis atgadījums pilnībā parāda galveno Latvijas sabiedrības problēmu, cilvēki ir vainīgi, pat tiesas lēmums to atzīst, bet uzņemties atbildību nevar un negrib, meklē juridiskās nianses lai izspruktu no tās, kaunējušies būtu.

2 -3 5

Ziņot

Atbildēt
- Andris
  
  10.03.2017 12:07
  
  Daļēji tev piekrītu šos cilvēkus vajadzētu sodīt par dzīvnieku labturības noteikumu neievērošanu, bet runa neiet par juridiskām niansēm, bet par nolaidību. 1. Ja pieņemam ka autovadītājs saka taisnību, tad kā varēja rasties zaudējumi automašīnai? 2. Visticamāk ātrums bija virs 70km/h, kas būtu ja suņa vietā būtu bērns? 3. Ja ir noticis negadījums un ir izsaukta policija, kas sastāda protokolu. TAS IR JĀSASTĀDA KOREKTI.
  4. četrus mēnešus pēc tam remontēta automašīna, un suņa īpašniekiem būtu jāatlīdzina zaudējumi? KĀDĀ VALSTĪ MĒS DZĪVOJAM?
  
  3 +3 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- es
  
  10.03.2017 13:31
  
  Nav nekādas juridiskās mianses....ir likums un kārtība, kā noformē protokolus....
  Nav nekādas juridiskas nianses jāmeklē - ir likums visiem vienāds un šajā gadījumā ir jautājums Nr. 1. ar kādu ātrumu automašīnas vadītājs brauca....konkrēts jautājums ar kuru jāsāk....
  Pēc Jūsu domām likums ir mazsvarīgs...tikai tādas juridiskas nianses...
  Un, ja kāds bērns būtu nejauši izskrējis uz ielas ???
  Protams - vecāku vaina, bet jautājums tas pats - ar kādu ātrumu automašīnas vadītājs brauca....
  Un nākamais - kas ierakstīts protokolā par konkrēto notikumu....un tālāk pierādījumu uzskaite...Ja tas liekas mazsvarīgi - tad jau tiesāsim un sodīsim paši...kādas tad tiesas vairs....
  
  1 +1 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt