Sieviete neizpratnē par vīrieša vēlmi pirmajā randiņā apmaksāt rēķinu uz pusēm. Viedokļi dalās

Lai gan sieviete raksta, ka randiņš kopumā bija ok., tomēr viņai ļoti, ļoti nepatika tas, ka vīrietis palūdza rēķinu sadalīt uz pusēm, lai gan pats viņu bija aicinājis uz satikšanos. Kā norāda "Tinder40+", draudzene pēc randiņa vairs neturpināja komunicēt ar vīrieti.

Mana draudzene Laura ( 40) šovakar uz Tinder randiņu Rīgā, atbrauca no Jelgavas! Viņš palūdza sadalīt uz pusēm 20 eur lielu rēķinu 🤯 Jūsu domas? pic.twitter.com/8NwAeEjh7g

— Tinder40+ (@Tinder40plus) December 26, 2023

Soctīkla "X" (iepriekš "Twitter") lietotāju viedokļi par attiecīgo jautājumu dalās. Ir tādi, kuri piekrīt sievietes draudzenes, kura nodēvēta par Lauru, argumentiem, ir tādi, kuri rod izskaidrojumu vīriešu rīcībai. Tāpat aktualizējas arī sarunas par sieviešu un vīriešu attiecību modeļiem 21. gadsimtā un to, uz ko var cerēt sieviete 40 gadu vecumā.

"Tinder40+" paskaidrojusi, ka ziņu publicējusi viņa, jo žēl draudzenes. Draudzene esot viena, jo ir atraitne ar 16 gadus ilgu laulību pieredzi.

Publicēju es! Un jā , bez viņas ziņas! Jo man žēl ka viņai šāda pieredze un viņa nelieto IG filtrus un profilā ir norādīts viss. Turklāt ir kopta, gudra, infeliģenta savā nozarē atzīta eksperte. Kapēc viena? Jo ir atraitne ar 16 gadus ilgu laulību pieredzi.

— Tinder40+ (@Tinder40plus) December 27, 2023

Kāds "X" lietotājs vārdā Raivis vērsis uzmanību, ka šīs randiņa pieredzes gadījumā ir būtisks konteksts – ir vai nav sieviete feminisma ideoloģijas piekritēja.

Šeit svarīgs konteksts – ja draudzene patērē feminisma ideoloģiju un ir tā saucamā "stiprā sieviete", tad lai maksā, jo ir ļoti liekulīgi pieprasīt dzimuma lomu no vīrieša tad, kad tas ir izdevīgi.

— Raitis Ābols (@iljenkof) December 27, 2023

Sieviete, kura dalījusies ar draudzenes pieredzi, atbild noliedzoši, norādot, ja draudzene vai viņa pati būtu feministe, tad šāda diskusija neizraisītos.

Lietotājs ar lietotājvārdu "GaumigsJoksRealOne" vērš uzmanību uz vēl kādu randiņu fenomenu.

Bet padomāsim loģiski-visi vīrieši zina par tā saucamām "dinamo"meitenēm.Principā,mēreni izskatīga sieviete var pilnībā pārtikt no randiņiem,ja vēlas.Un tie idioti tik maksā. Ne tikai kafiju un kūkas,bet arī kokteilīšus,ieejas biļetes. Bet viss beidzas ar paldies un uz redzēšanos

— GaumigsJoksRealOne (@Gaumigais_joks) December 27, 2023

Vēl kāds lietotājs vaicā, kādēļ nedrīkt lūgt maksāt rēķinu uz pusēm un kādēļ vīrietim ir vienmēr jāizmaksā arī tad, ja aicina viņš. Kādam taču pirmajam ir jāuzaicina uz randiņu jebkurā gadījumā. "Tinder40+"  atbild, ka tas liecina par konkrētām vīrieša iezīmēm, kas var negatīvi atsaukties ģimenes dzīvē.

Varēt jau var! Tikai manuprāt, tas ir 🚩Ja vīrietis nevar samaksāt 10 eur par kafiju ,tad kādu nākotni Tu tur redzi? Es? Dzīve exsel tabulā, kur tiek dalīts katrs nopirktais ābols ( vulgarizēju)

— Tinder40+ (@Tinder40plus) December 27, 2023

"X" lietotājs Jānis Lācis jautā, kāds ir rēķina minimums, no kura vīrietis drīkst prasīt rēķina apmaksu uz pusēm, neriskējot tikt pie "sarkanā" karoga. "Tinder40+" atbild sekojoši: "Manuprāt, ja vīrietis nevar atļauties samaksāt viņš neaicina uz randiņu tieši nevienu. Ja nav naudas, vienmēr pastāv alternatīva. Tēja termosā un pikniks!". Otrs lietotājs precizē, vai sieviete ar to ir domājis it kā niecīgas summas uz pusēm dalīšanu, vai tomēr to, ka vīrietim randiņos ir jāizmaksā? Jo pēc teksta noprotams, ka nepieklājīgi ir prasīt uz pusēm apmaksāt it kā mazu rēķinu (20€)…

Jā! 20 eur liels rēķins uz pusēm ir nepieklājīgi.Kā arī , manuprāt, rēķina dalīšanas jautājums būtu jāapspriež sarakstē.

— Tinder40+ (@Tinder40plus) December 27, 2023

Vēl kāds "X" ar lietotājvārdu "Brainwashist" pauž uzskatu, ka sievietes noteiktā vecumā pašas meklē attaisnojumus, kāpēc "ir un būs vienas".

Ko ņemies, tas ir tās 40gadnieču vientuļo sieviešu "klubinš", kas meklē sīkumainus attaisnojumus, kāpēc ir un būs vienas – "vīrietis īsziņu sāka bez "sveiki" , "viņam rūtainas bikses", "lieto pārāk mīļvārdiņus" utt . Pašas nezina, ko grib

— Brainwashist (@briivkraans) December 27, 2023

"X" lietotājs Dāvids Zalāns, kurš sevi dēvē par politologu un neatkarīgu pētniecisko žurnālistu, paudis sekojošu viedokli.

Te ir smieklīgi palasīties – dāmas (40+) sašutušas, ka viņām jāmaksā puse rēķina. ))
Manuprāt, 40+ – tur vispār dāmai būtu jāpiemaksā par to, ka vispār kāds izved ārpus mājas. )) https://t.co/j2bKJV0hgJ

— Dāvids Zalāns (@DavidsZalans) December 27, 2023

Lietotājs vārdā Jānis Bērziņš pieļauj: "Ja draudzene Laura būtu attapīgāka, viņa saprastu, ka vīrieti nav ieinteresējusi, viņš neplāno tikties vēlreiz un šādi minimizē zaudējumus." "Tinder40+" gan vērš uzmanību, ka tā vis nebija šajā gadījumā. "Viņš viņai rakstīja jau pēc stundas un bija ieinteresēts turpināt komunikāciju," viņa neslēpj.

Lietotāja vārdā Lelde Goba vaicā: "vai tad tas, ka vīrietim jāizmaksā, nav kaut kāda pagājušā gadsimta tradīcija?" Viņasprāt, vīrietim ir jāsamaksā par savu pasūtīto, bet gan ne par otra cilvēka pasūtījumu, kas ir normāli tad, kad jau ir izveidojušās pietiekami nopietnas attiecības. Vēl variants- vienoties pirms randiņa par vēlamo pasūtījumu, lai negadās tā, ka viens grib septiņu kārtu vakariņās, bet otram ir citas finanšu prioritātes.

Vīrietis, kurš izmaksā, parasti atstāj par sevi labāku iespaidu par to, kurš neizmaksā. Sievietei nav nekādu problēmu samaksāt pašai. Gan jau lielākā daļa ar to rēķinās ejot uz randiņu un neko nepārmetīs. Bet tas ir tāds labs žests no vīrieša puses.

— Santa (@pludins22) December 27, 2023

"X" lietotājs "Latvietis Vidējais" spriež, ka vīrietis šajā gadījumā uztver sievieti kā sev līdzvērtīgu.

Lūgums dalīt rēķinu uz pusēm var nozīmēt to, ka viņš sievieti uztver kā sev līdzvērtīgu personu.

— Latvietis Vidējais (@Videjais_LV) December 27, 2023

Vēl kāds lietotājs pieiet situācijai ar ironiju.

Šausmas! Tā ir gatavā elle. Ņirgāšanās, šis te, nu šitas, nu, emocionālā pazemošana. Viena pati, bez psihologa palīdzības, Laura laukā no šī murga netiks. Labi, ka tagad ir tā Stambulas konvencija, iesūdzēt tiesā to lupatlasi vajag.

— Aigars Grāvītis (@Aigars761511302) December 27, 2023

Uz to gan "Tinder40+" atbild, ka ieraksta mērķis bijis vērst uzmanību tam, ka nevajag vulgarizēt. Viņa vien izsaka nožēlu, ka randiņkultūras etiķete "ir izmirstoša kā dinozaurs!"

Puisis no Rietumiem, meitene no PSRS – šādas domas.

— Aleksandrs Mironovs🦅🌐🇺🇦 (@Alexleanson) December 27, 2023

Esmu bijusi randiņos Itālijā, Vācijā, Maltā! Ne reizi neesmu maksājusi par kafiju vai pat par maltīti! Vienmēr to ir darījuši vīrieši! Ne jau piederība dzīvesvietas reģionam apzīmē – Tu esi vecis vai neesi! 😘

— Tinder40+ (@Tinder40plus) December 27, 2023

Randiņu laikā gadījās tikties ar ārzemniekiem un rēķinu dalīšana ir normāli,nav jautājumu. Bet,ja cilvēki jau ir nodefinājušies kā pāris,tad taču nekas netraucē atrunāt,kurš maksā.Liekas,uzskats,ka par visu ir jāmaksā vīrietim neatkarīgi no jebkā,ir gauži novecojusi domāšana.

— Daiga (@Daiga_ooo) December 27, 2023

Ir arī radikāli atšķirīgi viedokļi.

kad dzīvoju amsterdamā, mana priekšniece man aizdeva naudu, kuru kopā pēc darba nodzērām bārā pāri ielai, un tad kopā devāmies uz manu dzīvokli mīlēties. vot tā tik bija sieviete/dieviete, nevis šitās nabadzīgās vecenes, kurām knapi 10 eur pie dvēseles.

— alberts hofmanis (@nelielshaoss) December 27, 2023

Ir arī lietotāji vīrieši, kuri uzskata, ka vīrietim, kurš uzaicinājis sievieti uz randiņu, ir jāsedz rēķins.

Manuprāt ir tā, ka ja "Es uzaicinu Tevi uz…", un atbilde ir jā/nē, tad ir pamatots iemesls sagaidīt, ka uzaicinātājs uzsauc. Ja ir "Vai Tu gribi satikties? Ko darīsim? Varbūt varam pasēdēt kaut kur…", un kopā domā, tad drīzāk katrs pats par sevi.

— Mārtiņš Ketners (@martinsketners) December 27, 2023

Man ir 38 gadi, joprojām uzskatu, ka restorāna, lai tas būtu – pirmais vai trešais randiņš, kaut vai gala summa ir 70€, protams tā summa restorāna ir jāmaksā – puisim ka dzentelmenim!! Bez vārda runas!!!

— Mārtiņš Daniels🇱🇻 (@MartinsDaniels) December 27, 2023

Lasu diskusiju, brīnos un saprotu, ka liela daļa vīru Latvijā nav nekādi vīri, bet gan kkādi alfonsi..:)) Es pat lietišķās pusdienās, pat ja viņa ir aicinājusi, ja tās ir ar sievieti, maksāju. Kas Tu par veci, ja sievietei par sevi jāmaksā? 🎩 https://t.co/9ZJOp2Q0UA

— Emils Jakrins (@EmilsJakrins) December 27, 2023

Dzimis 1983. gadā, nevaru iedomāties, ka es jebkad aicinātu meiteni uz randiņu un liktu dalīt rēķinu. Ja nebūtu naudas, aicinātu uz pastaigu vai ko tādu. Spriežot pēc komentāriem pie ieraksta es vnk būmeris :) https://t.co/5Rq6LubmST

— Andris Kangeris (@andriskangeris) December 27, 2023

Nezinu, kā lietas notiek @Tinder40plus vecuma kategorijā. Bet uz mani viena meitene randiņā sāka teju kliegt par to, ka es viņai izmaksāju kafiju. Es pazemojot feministi tādejādi.

Mana laba draudzene tikmēr Tinderī izmanto kā bezmaksas restorānu.

Tieciet pašas galā, savā vidū😂

— Viedoklis par politiku (@MKpolitika) December 27, 2023

Esmu ievērojis, ka beibe gatava maksāt par sevi tad, ja vecis nav iepaticies. Pirmo randiņu vecim tomēr vajadzētu subsidēt. Tomēr būtu forši, ja vecis samaksātu rēķinu, bet beibe atstātu dzeramnaudu. Tas būtu signāls, ka beibe ir gatava zināmai $ paritātei.

— Tinder Vīrietis (@tindervirietis) December 27, 2023

Arī daži citi vīrieši piekrīt, ka konkrētais randiņa partneris, visticamāk, neredzēja perspektīvu ar šo sievieti.

Tikmēr kāda sieviete vērš uzmanību vīriešu loģikai.

Vīrieši ir pragmatiski – vienu Tinder iepazītu sievieti kungs virs 50 uzaicināja uz randiņu pusdienlaikā un aizveda uz ēdnīcu, kur pieejamas kompleksās pusdienas. Sievietei tika otrais, pats ēda zupu. Nezinu, kā sadalīja kompotu :)

— Mārīte Lipša (@Marite_Lipsa) December 28, 2023

Vēl kāds lietotājs noslēdz diskusiju uz draudzīgas nots.

Visiem būs labāk, ja pirmajā randiņā dzersim līdzi paņemto kafiju un ēdīsim tostermaizes.

— Rolands (@rolandsu) December 27, 2023