OIK skandāla laikā amatus atstājusī "Sadales tīkla" vadība saņēmusi 50 000 un 70 000 lielu kompensāciju
Ekonomikas ministrija anulējusi jau vairāk nekā 20 atļaujas koģenerācijas stacijām, kas bija izgājušas energouzņēmuma "Latvenergo" meitas kompānijas "Sadales tīkls" testu, bet stacijas nebija paspējuši uzbūvēt. Vienai no pēdējām atļauju anulēja uzņēmēja Māra Martinsona ģimenei daļēji piederošajai "Rīgas Enerģijai", jo ir aizdomas, ka notikusi krāpšanās. Tomēr "Sadales tīkls" darījumus ar šo biznesmeni saistītām firmām turpina un atvēl valsts miljonus pasūtījumiem.
"Nekā personīga" arī tapis zināms, ka "Sadales tīkls" vadība, kas uzņēmās atbildību par tā dēvēto OIK skandālu un atkāpās – saņēmuši prāvas kompensācijas. Valdes priekšsēdētājam Andim Pinkulim izmaksāta atlīdzība 70 000, bet valdes loceklim Rolandam Lūsverim 50 000.
Ja mēs atjaunojam elektrolīnijas reizi 50 gados, tad mums ļoti svarīgi ir to izdarīt kvalitatīvi.
93 000 kilometru garās elektrolīnijas jāatjauno un energomilža "Latvenergo" meitas kompānija "Sadales tīkls" vietām kabeļus aizsargā ar speciālām plastmasas caurulēm. Lai tās iepirktu lielos daudzumos Sadales tīkls rīkoja konkursu. Pirms četriem gadiem pie vairāk nekā miljonu eiro dārgā pasūtījuma tika Jelgavas ražotājs "Evopipes".
Taču pašmāju ražotāju Ekonomikas policija pieķēra mēģinājumā izkrāpt Eiropas fondu naudu. Uzņēmums ar sarežģītas shēmas palīdzību centās iegūt trīsreiz lielāku fondu naudu atbalstu, lai par cauruļu ražošanas iekārtām no savas kabatas faktiski nemaksātu neko. Shēmas īstenotājus pieķēra, starp tiem bija "Evopipes" dibinātājs Māris Martinsons un divi viņa kolēģi.
Par dokumentu viltošanu un krāpšanas mēģinājumu trim shēmā iesaistītajiem piesprieda naudas sodus, sodīja arī "Evopipes" kā juridisku personu. Un tas liedza uzņēmumam tikt pie valsts pasūtījumiem. Tomēr "Sadales tīkls" konkursos ar "Evopipes" ražotajām caurulēm turpmāk startēja uzņēmumi ar citu nosaukumu, kas joprojām saistīti ar uzņēmēju Māri Martinsonu.
Kompānija "Lucidus" šogad pretendē saņemt četru miljonu "Sadales tīkla" pasūtījumu. "Lucidus" vienādās daļās pieder Maltā reģistrētai kompānijai ("IVN Investment Limited"), firmai "Zink Invest" un Martinsona ģimenes uzņēmumam "MM investīcijas".
(NP: "Lucidus" piegādās "Eviopipe" ražotās caurules?) Jā, jā, jā. (NP: Jums savā amatpersonas pieredzē ir bijusi iespēja iepazīties ar bēdīgi slaveno "Evopipe" krimināllietu?) Nē, man nav. (NP: Tur bija liels sadārdzinājums, kas maksāja īpašniekiem arī lielus kriminālsodus.) Nē, man nav bijusi iespēja. (NP: Sodīto vidū bija arī tāds Māris Martinsons, kurš saistīts ar īpašnieku arī šajā konkursā.) Nav bijusi iespēja iepazīties.
"Lucidus" šogad jau ieguvis divu miljonu līgumu par kabeļu aizsargcauruļu piegādi. Jo tā piedāvājums konkursā bija vienīgais. Pagaidām nav skaidrs, kas notiks ar vēl vienu konkursa daļu par 1,6 miljoniem, jo tajā savu konkurentu somu kompānijas "Onninen" uzvaru "Lucidus" apstrīdēja Iepirkumu uzraudzības birojā un birojs piekrita "Lucidus" argumentiem.
Interesanti, ka IUB sēdē piedalījās "Lucidus" pilnvarotā persona Edgars Viļķins. Viņam kopā ar Martinsonu prokuratūra piemēroja kriminālsodu "Evopipes" lietā.
(NP: Vai jūsu lēmums uzliek par pienākumu "Sadales tīklam" slēgt līgumu ar "Lucidus"?) Nē. Mēs šādus lēmumus nekad nepieņemam. Mēs sakām, kā jūs pārliecinājāties, par konkursa piedāvājuma atbilstību. Un šajā vietā Iepirkuma uzraudzības birojs apstājas.
"Sadales tīkls" valdes loceklis Raimonds Skrebs pieļauj, ka apstrīdētajā daļā konkursu pārtrauks un sludinās no jauna. Viņam nav šaubu, ka "Lucidus" cenu piedāvājums atbilst tirgus situācijai. Šaubu nav arī "Sadales tīkls" mātes uzņēmumam.
(NP: Vai šis darījums nerada uzņēmumam augstu reputācijas risku?) Mūsuprāt, tas nav. Mēs esam izvērtējuši godprātīgi šo darījumu. Un vajag tomēr nodalīt lietas, ka ir Latvijā ražojošs uzņēmums. Ražo kvalitatīvu produkciju. Un mēs skatāmies, lai iepirktu pēc iespējas lētāko, turklāt rūpnīca dod darba vietas. Mēs absolūti uz šādām sazvērestības teorijām neskatāmies.
Es vēlreiz gribu teikt, ka "Latvenergo" ir sava vadība, ir padome, valde, un ir vadītāji, kas pieņem lēmumus, kā viņi rīkojas. Protams, šāda situācija neuzlabo uzņēmuma reputāciju, ja viņi sadarbojas ar šādiem partneriem. Bet katrā ziņā vēlreiz gribu teikt, tas ir "Latvenergo" vadības jautājums, ar ko viņi un kā slēdz līgumus.
Kā Latvijas Republikas pilsonis es pilnīgi respektēju jūsu bažas, un man arī ir personīgs viedoklis, bet šai gadījumā, ja mēs skatāmies no komercsfēras, tad "Sadales tīkls" darbojas stingri reglamentētā sfērā. Un "Sadales tīklam" nav tiesību voluntāri nodefinēt patvaļīgas kvalifikācijas prasības un izslēgt pretendentu tikai uz aizdomu pamata.
"Lucidus" dalībniekam "MM Investīcijas" daļēji pieder arī koģenerācijas stacija "Rīgas Enerģija". Tā cerēja pārdot valstij elektrību par sadārdzināto cenu, taču "Nekā personīga" rudenī atklāja, ka stacija "Sadales tīkla" testu iespējams izgājusi negodīgi. Tika sākts kriminālprocess par iespējamu krāpšanu.
Ekonomikas ministrija atļauju anulēja. Tika atklāti pārkāpumi vēl vairākos desmitos staciju. Darbu "Sadales tīklā" bija spiesti pamest daudzi darbinieki. Ienesīgo amatu atstāja arī "Sadales tīkls" valdes loceklis, atbildīgais par pieslēgumiem, Rolands Lūsveris un nedēļu vēlāk viņam sekoja arī valdes priekšsēdētājs Andis Pinkulis.
Tagad kļuvis zināms, ka vadībai izmaksātas dāsnas atlīdzības – Lūsverim 50 000, Pinkulim 70 000 eiro.
Pinkuļa kungam nav nekas īpašs maksāts, kā pienācās mums visiem valdes locekļiem. Šajā gadījumā viņš kā īsts vīrs uzņēmās atbildību un droši vien, ka šo procesu varēja dažādi skatīties, bet gribu uzsvērt, ka sistēmas drošums nav cietis nevienā brīdī.
Dāsno atlīdzību nosaka koplīgums, kas parakstīts starp "Sadales tīklu" un arodbiedrību. Amatus atstājot ne Lūsveris, ne Pinkulis lielās kompensācijas nenorādīja savās amatpersonu deklarācijās. Tās parādījušās abiem VID deklarējot savus pagājušā gada ienākumus.
(NP: Kāpēc jūs darba tiesiskās attiecības izbeidzot rudenī un saņemot atlīdzībā 70 000, tos nenorādījāt savā amatpersonu deklarācijā?) Ja es pareizi atceros, tad stāvoklis ir jāuzrāda uz to brīdi, kurā beidz darba tiesiskās attiecības, tās beidzās 1. novembrī, tad arī deklarācija tika iesniegta. (NP: Un to atlīdzību jūs norādāt tagad, sniedzot ikgadējo deklarāciju?) Jā. (NP: Un likums jums to ļāva?) Manuprāt, ka jā. (NP: Tā bija adekvāta atlīdzība jūsuprāt?) Par kuru jūs tagad? (NP: Tiem 70 000?) Tā bija tā atlīdzība, kas bija paredzēta gan darba līgumā, gan koplīgumā. Manuprāt, adekvāta.
Atbilstoši likumam "Sadales tīkla" vadību ir tiesības atlaist akcionāru sapulcei. To pārstāv "Latvenergo" valde. OIK skandāla pašā karstumā tā ļāvusi Lūsveram un Pinkulim amatus atstāt ar zelta izpletņiem, baidoties, ka "Latvenergo" sagaidītu gara tiesvedība ar abiem, turklāt bez droši paredzama iznākuma.
Cik man zināms, tad ir ticis pieņemts lēmums par atlaišanu, jo tas notika intensīvā dialogā un šis jautājums nebija viennozīmīgs. Katrā gadījumā tur bija tā pušu vienošanās, ka tā ir konstruktīvāka un legāli… resursu mazāk prasošā juridiskā formā. Alternatīva būtu tiesvedība un gadiem ilgstoša, ar neprognozējamo rezultātu.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
