Atstāja smagi cietušos bez palīdzības. Kāds sods draud Praulienas avārijas "reportierim"?

Aizvadītās nedēļas traģiskā avārija Madonas novada Praulienas pagastā raisa virkni jautājumu un plašu rezonansi sabiedrībā. Kritiku izpelnījies avārijas vietas filmētājs, kurš nesniedza tūlītēju palīdzību cietušajiem, un ir zināms, ka par avāriju ierosinātā kriminālprocesa ietvaros tiks vērtēta arī viņa atbildība. Portāls "t3v.lv" skaidroja, kāds sods draud filmētājam.

17 komentāri

Ee

28.03.2026 21:52

Istenībā ja padomā, tik jobnuta valsts. Pasakiet vēl ka nē.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
Nu nu

28.03.2026 13:44

Un kāpēc netiek kritizēti cietušie, kuri brauca nenormālos ātrumos un bez tiesībām ?
Kāds te sakars ar filmētāju. Ne jau filmētājs vainīgs pie avārijas, bet paši cietušie.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
Gints

27.03.2026 22:00

Toties valsts prot salikt zīmes 30 . Pec šī gadīuma saliks 15 km/ un visiem labi ... Preventīvais darbs vfikts :) . Idiotu zeme :) Kā ar šmigas lietošanu Latvijā ? Ir hau krities patēriņs par 50 proc? Kā nekā līdz 20.00 tirgojam !!! Dauņu valdiba vienkārši

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
- Mareks
  
  28.03.2026 11:47
  
  Gints ir apbižots....pasīvais.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Ko !?
  
  28.03.2026 13:45
  
  Ko nozīmē 30 , ja ignorē, brauc uz 180 un bez tiesībām ! " Prātiņ - nāc mājās " !!!!
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Gxxx

27.03.2026 13:40

Visi filmas nofilmēt aizdomas izdara cits šoferi tieši avārija seji visi valsts uz ceļ parāva arī citu šoferi kurš arī pārsniegt ātra iet bojā nevainojami cilvēks redz video visi aci ar policijas pārmāca cits šoferi tieši to agresīvi brauc aizdomas izdarīt sekas. Pēc avārijas.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
Sandra

27.03.2026 11:45

Video operatoram uzslava! Gaļas masai neko nevar izdarīt pa 1 min. Dabīgā atlase. ja ir stulbs idiots, lai sitas. nebūs draudz citiem!

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
Cita doma

27.03.2026 08:29

Varbūt vajadzētu sakārtot cēloņus nevis cīnīties ar sekām. Kāpēc autovadītāji brauca bez tiesībām, kāpēc nemācēja savaldīt savu auto, vai auto bija atbilstošā tehniskā stāvoklī lai pārvietotos lielā ātrumā, vai autobraucējiem bij pietiekošas zināšanas un prasmes kā vadīt un kontrolēt savu auto. Vai ceļš attiecīgajā vietā bija tīrs un asfalts nebija bojāt. Ir daudz mainīgo un iespējamību kas ietekmēja šīs avārijas iznākumu, tas noteikti nav tikai ātrums. Notikuma vietas operators ir pareizi izdarījis vispirms apskatot un novērtējot situāciju un apzinoties savus riskus un iespējas palīdzēt. Visticamāk ka sodot šādus garāmbraucējus kas apstājušies palīdzēt valdība panāk pretējo efektu, kad neviens pat neapstāsies,vispār pat nedomās par palīdzību citiem.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
Dns

26.03.2026 19:43

Sodītu ar naudas sodu,kur ta nauda aizietu valsts kasē? vai ğimenes locekļiem.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
Nesaprotu,

26.03.2026 19:03

Kā tas filmētājs būtu palīdzējis, tam gulošajam dabūt, tik ļoti svarīgo skābekli, kā raksta mediķi? Es, piemēram i klāt neietu, ja redzētu svešas asinis.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
- Amigo
  
  26.03.2026 20:40
  
  Tāpēc pēc iespējas ātrāk ir jāizsauc neatliekamā palīdzība lai sniegtu palīdzību kas vēl ir dzīvi. Katrs dara savu darbu.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Nu tad...

26.03.2026 17:53

Vajag aktīvāk sodīt - drīz ne tikai filmēs notikuma vietā, bet arī dosies tālāk neliekoties ne zinis. Un te jau arī bija prātīgi kāds jau izteicies - ko tur iet ar plikām rokām grābstīties gar asinīm, tā var saķert nez kādas zarazas. Šo filmētājs lai piemin savai aizstāvībai.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
jupis

26.03.2026 15:17

Un kas maksās valsts budžetā ka viņi brauca bez tiesībām un pārsniedza atļauto ātrumu?

0 0 0

Ziņot

Atbildēt